LA AMBICION ES PELIGROSA

LA AMBICIÓN ES PELIGROSA.

Hoy, a las cuatro de la madrugada y después de una magnifica cena y entrañable sobremesa con mis amigos, me he acordado de un cuento que me contó una amiga que estuvo en Bulgaria no hace mucho. El cuento popular búlgaro, de forma sucinta dice: Un anciano rey quiso compensar y premiar a un campesino por haberle salvado la vida. El regalo consistía en todo el terreno que pudiera recorrer desde la salida del sol hasta el crepúsculo. Nervioso el campesino y sin haber podido dormir la noche anterior, se puso a correr como un desesperado justo tras la salida del sol, cruzando bosques, campos, barrizales, etc., sin preocuparse ni del hambre, la sed, el calor. No paraba. Ni siquiera un instante para darse un respiro. Dejaba pasar las maravillosas vistas del paisaje, ignoraba a los animales, no contemplaba los ríos, las montañas, no disfrutaba del día, … A medida que transcurrían las horas, aceleraba el paso, con el afán de conseguir el máximo de terreno posible. Cansado y casi agotado, aceleró más el paso al comprobar que el sol empezaba a descender en el horizonte. Y cuando el sol empezó a esconderse detrás del horizonte, el campesino redobló su marcha para conseguir unos pocos metros más de tierra. Escondido totalmente el sol, el campesino se detuvo y cayó derrumbado, con las manos estiradas para no perder ni un solo milímetro de tierra. No se levantó. La carrera lo había matado. En ese momento paso un viejo monje que le dijo: “Ay campesino!.. ¿para que necesitabas tanta tierra si con un par de metros tienes suficiente para tu eterno reposo. La ambición es peligrosa, es muy peligrosa”.  

UNA TRISTE HISTORIA

UNA TRISTE HISTORIA

Hoy, sin merecérmelo, he recibido un regalo sorpresa. Me he dado cuenta de lo mal que me porté hace unos meses.

Te habías largado, estaba solo, apareció ella. Se portó muy bien conmigo... no, se portó insultantemente bien conmigo.

Tan bien que yo vivía en una balsa de aceite sólo por el mero hecho de saberle en mi vida. Me dio tranquilidad, calma, paz, felicidad y el sosiego que necesité en esos momentos. Me apaciguó, secó mis lágrimas, me llamaba noche tras noche sólo para confirmar que mi respiración tenía el ritmo adecuado porque, aunque yo no decía nada, o casi nada, ella sabía interpretar mis latidos, mis suspiros, mis silencios. Siempre ha sabido. Peleaba por una sonrisa mía hasta la extenuación y si no la conseguía, lo intentaba de nuevo, no dejaba de intentarlo.

¡Qué grandísima diferencia entre vosotras! Tú no dijiste "adiós" y ella no dejaba de decirme "hola". La distancia que nos separaba no importaba, ¿sabes por qué? Porque si notaba que yo no estaba bien, hacia lo que fuese para plantarse a mi lado en menos de un suspiro. ¿Sabes qué eso? ¿Qué significa? No puedo explicártelo, pero sí decirte que es lo que yo , siempre, hubiera hecho por ti. Que es lo que siempre estuve dispuesto a hacer por ti. Es lo que continuaria haciendo por ti.

Jamás me merecí tanta atención. Lo reconozco. También he de confesar que yo, en mis momentos de lucidez, tuve claro desde un principio que la situación no iba a llegar a nada, lo sabía. El caso es que empezamos a salir. Quien dice salir, dice aceptar que te digan "te quiero", porque viviendo en la distancia el termino "salir" es un concepto que no encajaba. Volvió a verme varias veces, demostrandome siempre que me quería, que esas dos palabras estaban respaldadas por algo. Yo me esforcé mucho, aunque reconozco que ni hice alguna de esas locuras que se me ocurren a mí de vez en cuando.

Y entonces, la ostia!!!!!! Llegó mi cumpleaños en mayo y volviste a hablarme, si tu, .... yo me bloqueé. Ya te habia casi olvidado, no había sido capaz de enfrentarme a tu recuerdo y lo había enterrado rápido y pronto. Me habías hecho demasiado daño, reconozco que te amé y eso es algo que no se puede hacer desaparecer así como así. Y entonces la dejé. Rapidamente. Sí, tuve el valor de dejarla por tí. ¿Te das cuenta? Tú no habías abierto la boca aún y yo ya la había dejado. Era a tí, mi querido fantasma, a quien intentaba abrazarte nuevamente.

Recé, recé todos y cada uno de los días que siguieron a mi cumpleaños para que ella no sufriera por mí y tú me quisieras por siempre jamas. ¿Sabes lo patético que me siento? Tú no habías movido ni un puto dedo para demostrarme nada y yo ya había rechazado aquél dedo que habría reordenado la galaxia entera si hubiera sido necesario. Nunca seré capaz de explicar el dolor que me causa recordar las lágrimas que sé que ella vertió por mí.

Me porté mal con ella, fatal; en esa relación era yo el que me dejaba querer... en la nuestra eres tú. ¿Y sabes? En verano, cuando no podía dormir, salía a la terraza y me maldecía por no poder amarla y me preguntaba si era eso lo que te pasaba a ti conmigo. No entendia porque no me querias y me preguntaba porque me rechazabas.

Hoy me ha enviado un regalo. Un libro. Hoy, que no me lo merezco -nunca me lo merecí-, me ha escrito esto: "Ya hace muchos meses que apareciste en mi vida para acabar siendo la parte más importante de ella. Te agradezco de corazón, todos los momentos que hemos compartido y brindo porque sean una mínima parte de lo que nos quedan por vivir. Haré todo lo que sea necesario por ti. Te quiero."

Hoy, que el viento sopla con fuerza, sigo sin merecerme nada de lo que me ocurre , absolutamente nada, y si lees esto querida, sólo quiero que te des cuenta de todo lo que hice por ti, de lo mucho que hice por ti - sin que tú me lo pidieras, claro está - y seas consciente, como yo lo soy, de que la gente que realmente nos quiere, es a la que peor tratamos. Es así.

CHINA (2011)

La República Popular China (en chino mandarín:中华人民共和国 o Zhōnghuá Rénmín Gònghéguó), o simplemente China, es un país ubicado en el este del continente asiático. Limita al norte con Rusia y Mongolia, al noroeste con Kazajistán y Kirguistán, al oeste con Tayikistán y Afganistán (a través del corredor de Wakhan), al suroeste con Pakistán, India y Nepal; al sur con Bután, Birmania y Laos; al sureste con Vietnam y el Mar de China Oriental, al este con el Mar Amarillo y el Mar de China Oriental, y al noreste con el Mar Amarillo y Corea del Norte.

Con una superficie de 9.596.961 km2, es el 4º más grande del mundo, así como el más poblado con una población de 1.340.000.000 habitantes dentro y 300.000.000 habitantes fuera del país. Tiene capital en Pekín, pero la ciudad más poblada es Shanghái. El territorio está dividido en 22 provincias, 5 regiones autónomas, 4 municipalidades y 2 regiones especiales (Hong Kong y Macao). Es miembro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC).


Actualmente, China es la 2ª economía mundial, y potencia comercial más grande del mundo, detrás de Estados Unidos en ambos casos. Es un estado comunista unipartidista, el cual es el Partido Comunista de China. Actualmente gobierna Hu Jintao como presidente y Wen Jiabao como primer ministro.


Después de visitar una pequeña parte del país, tienes la sensación de que posee un enorme potencial humano, económico, social,… y que , efectivamente, hoy es la hora de China. Aún me queda mucho por ver, pero a los amigos que les gusta viajar les puedo decir que guarden unos días para visitarlo….. yo regresaré, sin duda.

MONASTERIO DE PIEDRA

El Monasterio de Piedra forma parte de una de las alineaciones montañosas del sistema Ibérico. Las rocas que constituyen su paisaje se formaron en el fondo del mar. Posteriormente las intensas fuerzas de la orogenia alpina, el mismo plegamiento que originó los Pirineos comprimieron estas rocas y las hicieron salir a la superficie. Desde entonces la erosión actúa sobre ellas y las modela. Son procesos muy lentos, inapreciables a nuestra escala de tiempo.
Los macizos calcáreos sufren un proceso peculiar de modelado de relieve por la acción del agua. Es la Karstificación, que consiste en la disolución del carbonato cálcico de las rocas.

Siempre es bonito andar por esos lares.

JOSEP BASELGA, DR. EN MEDICINA

Josep Baselga (Barcelona, 1959) es director de la división de Oncología del Massachusetts General Hospital de Boston (EE UU) y codirector del Instituto de Oncología del Vall d'Hebron de Barcelona. La Fundación BBVA aportará a ambos centros 2,5 millones en los próximos cinco años para investigar en biomarcadores tumorales.

JB.- En los últimos diez años tenemos capacidad para secuenciar todos los tumores, para saber en cada caso cuáles son la mayoría de los genes que lo causan. Tenemos el diccionario. Empezamos a tener evidencias claras de que si atacamos estos genes tendremos respuestas terapéuticas importantes. Cada año están saliendo cinco o seis nuevos conceptos que están mejorando la vida del paciente. Esto viene dado porque tenemos por primera vez información importante de qué hace cada tumor. Hemos avanzado mucho también en el conocimiento del sistema inmunológico y tenemos mejores técnicas de imagen. Ahora podemos parar a las células metastásicas y preguntarles a dónde van y qué padres tienen. Estas células tienen una caja negra con una hoja de ruta escrita. En cuanto a los fármacos, habrá también un cambio de modelo porque la complejidad del cáncer no facilita que las grandes compañías los desarrollen.

JB.- Seguir invirtiendo en ciencia. Hay un riesgo y es que ahora que empezamos a aplicar la mayoría de conocimientos de la ciencia básica a pacientes, alguien piense que hay que dejar de invertir en la ciencia básica. Hay que crear entornos de medicina donde haya una buena comunicación entre la investigación básica y la clínica. Hay mucho conocimiento que se pierde en la traducción. Y ahora las farmacéuticas han cambiado de modelo, las grandes se van a dedicar a productos en una fase bastante cercana a las pruebas en pacientes porque hay un elemento de riesgo tremendo que una gran compañía no está capacitada para asumir. En Boston asistimos al nacimiento tremendo de compañías por todos lados.

JB.- El modelo americano es el mejor del mundo. Está basado en universidades de élite, con mucho apoyo del Gobierno federal aunque ahora hay recortes que preocupan. La universidad es mucho más dinámica. Es una universidad pensada mucho para la gestión del talento. Lo que más me llama la atención es el talento de la gente que sube en el sistema. Es una formación muy a la carta, personalizada. Hay mucha conexión con la empresa y existe un mecenazgo tremendo. Nuestro hospital recibe cada año de donantes 400 millones de dólares. Allí la universidad es la generadora de ideas, de empresas, conocimiento, el dinamo de la sociedad.

JB.- Los recortes están ahí y los tenemos que asumir. El que no haga este discurso no está siendo honrado. Los recortes se van a hacer aquí y en EE UU. No veo otra solución. Lo que me preocupa y mucho es cómo se está haciendo. Hay soluciones fáciles como bajarle el sueldo a los médicos, pero los españoles son los peor pagados de Europa. Los jóvenes se van a ir a Inglaterra y Alemania, estamos exportando profesionales de mucho nivel. Es una ocasión tremenda para ser valientes y reformar el sistema. Hay que dar capacidad de decisión a los departamentos. En el sistema público español tenemos servicios con funcionarios, gente que cobra su sueldo y su función no es buena, no ven pacientes porque no están al día, no son correctos o no cumplen los horarios. Es gente que no puedes despedir. Los fármacos de cáncer son muy caros y los que alarguen la progresión de la enfermedad solo uno o dos meses no los podemos pagar. A mí me han recortado el presupuesto en Boston un 4% este año y he tenido que despedir a 40 personas. Pero saldremos fortalecidos de esta crisis porque nos hemos hecho más competitivos y eficaces.

MUNDO ÁRABE

En Tunez empezó la revuelta árabe lo que constituyó un cambio histórico mundial. Si miramos atrás veremos que todo empezó con los europeos colonialistas y en 1948 la fundación del Estado Israeli.
Ahora la explosión árabe es interna. Desde Mauritania hasta el Pérsico, con una aglomeración de 22 paises.
Son tres los elementos fundamentales que diferencian a los paises del mundo arabe: el agua, el petroleo i la demografía. Es cierto. Así como Egipto tiene agua pero no tiene petroleo, Arabia Sudi tiene petroleo pero no tiene agua...... la demografia tambien se la lleva Egipto, por ejemplo.
Con la eliminiación en el mapa político de Ben Ali (Tunez) y Mubarack (Egipto) las consecuencias pueden ser imprevisibles. La situación árabe no será la misma a partir de ese momento. La revuelta iniciada también tienen su responsabilidad en los paises occidentales así como sus diplomácias. Y es ahora cuando nos preocupa todo lo relacionado con el mundo árabe. Tememos el radicalismo islámico y sus consecuencias. El petroleo es el principal motivo desencadenador de esta situación.
Los musulmanes quieren libertad y democracia, la comunidad occidental tiene y debe ayudar a que el cambio, si es que se produce de forma gradual y lógica, pueda darse de forma pacífica. El mundo árabe esta cambiando con incertidumbre. Confiemos en que se resuelva correctamente.

OBAMA Y EL ANIVERSARIO

El presidente Obama ha ido a la "zona cero" , en NYC, a depositar una corona de flores en homenaje silencioso a las víctimas de los atentados del once de septiembre de 2001. El acto es un intento de producir una imagen catártica (purificación del alma), ya que muerto Bin Laden, los norteamericanos de EEUU, puedan superar el trauma nacional abierto hace diez años. Obama ha presidido un acto discreto, sobrio, simbólico, sin discursos y emotivo. Eso sí, minutos antes, había dicho en el cuartel de la Engine 54 (bomberos), de donde salieron 15 bomberos que murieron en el World Trade Center, que los Navy Seal que habían matado a Bin Laden habían actuado también en nombre de los bomberos muertos (¿).

Obama está estirando tanto como puede los enormes réditos políticos de la captura y muerte de Bin Laden. Busca presentarse como cauterizador de una herida, en el papel de comandante en jefe que ha dado al país una noticia que lo ha unido. Y todo ello lo acerca a la reelección. Los únicos republicanos que han aparecido estos días han sido los antiguos jefes de la administración Bush, a apuntarse parte de la medalla. Sin Guantánamo, sin "submarinos" o waterboarding (léase: método de interrogación a prisioneros de dudosa legitimidad.) y guerra al terrorismo, Obama no habría podido matar al fundador de Al Qaeda.

Los medios de mayor difusión apenas han entrado en el debate de la legalidad o la moralidad de la operación. Hasta ahora, todo han sido alegrías, se han recreado en los detalles de la misión y han glorificado los cuerpos de élite que hicieron la proeza. Hay un un artículo en un periódico titulado "Celebrar una muerte: feo, tal vez, pero humano".

¿Hasta que punto podemos celebrar la muerte de una persona?

EL MERCADO DE LA DEUDA

La deuda como cualquier otro activo, se debe vender al mejor postor y es por ello que hay que adornar su venta. Hay que presentarla en sociedad, saberla vender y sobretodo “colocarla”.

La deuda formará parte de un mercado al igual que forma parte cualquier otro tipo de activo, es decir habrá un comprador y un vendedor.

Este supermercado será el financiero.

Como fuente de financiación, los países, los bancos, las administraciones publicas y las empresas, emiten deuda para cubrir sus déficits. Esa deuda se emite en títulos con cupones a un plazo fijo o variable.

Al colocar la deuda dentro del mercado, el emisor obtiene los recursos deseados. Al acudir a los mercados el emisor se ajusta al precio que se establece entre lo que pagan los inversores y lo que esta dispuesto a venden el emisor.

Esos inversores, en una primera instancia, lo componen bancos, instituciones oficiales, etc. Quedando excluidos los particulares (salvo excepciones)

Las agencias de calificación de riesgos son las encargadas a valorar que tipo de deuda es la que se ha puesto a la venta. Informando a los compradores del riesgo al que están sometidos cuando compran la deuda. La tres mejores agencias son Moody´s, Standart and Poor´s y Fitch. La agencias no recomiendan nada, solo señalan la nota.

Según comentan las agencias, a mayor riesgo asociado a un emisor, mayor interés.

En el mercado secundario se venden aquellos bonos que por necesidad o por que no lo ven claro, (dudan del buen fin de la compra de la deuda) se pone a la venta con un tipo de interés adecuado. Los grandes inversores compran deuda en este mercado con grandes descuentos y consiguen una gran rentabilidad.

El precio de los bonos varían inversamente a la evolución de la rentabilidad y viceversa. Aumenta el precio baja la rentabilidad.

El rendimiento de los bonos refleja el riesgo: los emisores mas fiables son mas seguros y pueden pagar menos para financiarse. Por ejemplo, los alemanes están al 3% mientras que el español está al 5,5%

Se dice que el mercado lo mueve la confianza de un país, no es cierto. Quien mueve la cotización son los grandes gestores de fondos, son los que tiene la capacidad de valorar positivamente a un pais o negativamente. Si estos gestores venden en gran cantidad deuda de un emisor, bajan los precio suben la rentabilidad y ello conlleva a que el emisor deba pagar muchísimo para por sus emisiones, haciendo imposible poder emitir. De ahí que existan los rescates.

La madre de los huevos: Las agencias de calificación. No deberían tener tanto poder. Faltan medidas serias reguladoras.

MULTICULTURALIDAD

La idea de sociedad multicultural es política y socialmente imposible a excepción de que la distancia que anuncia la palabra “multicultural” sea muy corta, casi inexistente.
O se trata de una sola sociedad y entonces no puede ser multicultural o se trata de un conjunto de culturas estables y entonces, nos deberíamos referir a sociedades distintas.
Esto no lo digo yo, si no que fue Ángela Merkel , en su Alemania, y lo dijo de su modelo multicultural. También fue Blair y Brown tras los atentados en Londres del Año 2005. No fueron manifestaciones electoralistas. No son personas con aires xenófobos. También se ha puesto de manifiesto esa dificultad multicultural en Suiza, Austria, Dinamarca, etc. ¿Es posible que en España, o países latinos, o del Mediaterráneo, seamos tan distintos?
Creo que no somos tan distintos ya que en países democráticos, con más o menos tradición democrática, es necesario disponer de un conjunto de gentes muy homogéneo para que todos sus miembros se sientan portadores de un pensamiento común, de una voluntad unida, común, y de interés general. Si eso no ocurre es cuando hay una división social y en lugar de una sociedad multicultural, hay una ingobernable multisociedad con muchas culturas. Quizás haya una excepción clara: EEUU. En este caso el milagro se debe a que hay una nación políticamente muy solida, extremadamente sólida. Aún con ello, se generan grietas cuando grupos de hispanos no son leales al modelo político, al linguístico, o leales a un proyecto social generalmente aceptado.
Aquí en Catalunya, con larga tradición multicultural (extensos procesos migratorios) , el extranjero ha podido encontrar acomodo. Pero la idea básica y principal, no es fomentar la multiculturalidad (que sí respetar, por supuesto!!) si no que se trata de derribar los muros de la multiculturalidad y teniendo en cuenta que ese gran esfuerzo dé un resultado satisfactorio y positivo para todos.
No es fácil…

OCCIDENTE Y EL ISLAM

El islamismo es un movimiento o corriente política y pretende buscar en la religión, el islam, una respuesta política a los problemas de la sociedad. Se está mezclando temas sociales y políticos con la religión. Y lo hace en distintos grados, moderadamente, como podría ser el caso del Partido Justicia y Desarrollo (AKP) de Recep Tayyip Erdogan en Turquía y como podría ser el islamismo radical de los talibanes en Afganistán, que pregonan un Estado donde la religión y el poder se “funden” hasta el punto de utilizar la ley islámica (religión) como marco regulador de la política, la economía, la cultura y la sociedad. Algunas de las posiciones más extremas se han teñido de fanatismo y tomado el sendero de la violencia.

El islamismo surge a principios del s.XX como vía para hacer frente al colonialismo occidental y su influencia, así como al laicismo y la occidentalización propugnada por Mustafá Kemal "Ataturk", padre de la Turquía.

El islam, elemento común de unión de musulmanes, se ve amenazado. En este contexto aparecerá en Egipto el considerado primer movimiento islamista: los Hermanos Musulmanes (1928), que de la mano de su líder, Hassan Al Banna, asesinado en 1949, reclamará para Egipto un marco legal basado en el Corán.

Con el fin de la colonización a mediados del s.XX se iniciará una etapa, dentro de los propios países islámicos, en la que el nacionalismo laicista toma el poder de muchos de los nuevos estados independientes. Son los casos de Nasser en Egipto en los cincuenta 50 o del izquierdista partido Baaz en Siria e Iraq en los años sesenta.

Durante este período, el movimiento islamista sufre una brutal represión. En Egipto, tras el intento de asesinato de Nasser, el islamista de los Hermanos Musulmanes, Sayed Qotb, y otros muchos correligionarios serán encarcelados. Las posturas de Qotb evolucionarán hacia un fuerte extremismo, diciendo que las sociedades musulmanas están sumidas en la ignorancia, considerando sólo como legítimos los estados teocráticos y defendiendo la yihad para lograrlo. Qotb será ahorcado en 1966.

Una corriente islamista que sí que había accedido al poder era el wahabismo suní. Recodemos un poco de historia para ver de donde proviene la situación actual.
• El pensamiento de Qotb, se fundamenta en ideas afines al salaf o a los "ancestros", en referencia a los primeros seguidores de Mahoma, cuya forma de practicar la fe y vivir sería la verdadera (¿), en un seguimiento estricto de las fuentes sagradas.
• Fundado en el s.XVIII por Muhammad Abd al Wahhab, se convertirá en la creencia oficial de Arabia Saudí desde el s.XIX de la mano de la dinastía Saud y sus ideas regirán las vidas de los saudíes e intentará extenderse por el mundo musulmán gracias a los beneficios económicos de la explotación del petróleo. Si, si petróleo…..
• El régimen, sin embargo, empezará a cuestionarse desde dentro y desde el propio mundo islamista, entre otras cuestiones, por la laxa actitud de sus dirigentes a la hora de seguir con rigor el islam y por su visible connivencia con lo occidental.
• Mientras tanto el islamismo calaba entre la población que encontraba en esos grupos el apoyo social que en muchos casos los estados no habían querido o podido desarrollar, así como un contrapoder a gobiernos de corte dictatorial que eran apoyados por Occidente.
• Este sentimiento se acentúa con el caso palestino. La creación de un Estado de Israel en 1947 con el beneplácito occidental y contra cuya constitución se desencadenaron diversos conflictos en la zona supone un duro mazazo para el mundo musulmán.
• En 1979 Jomeiny llevaría a cabo una revolución que derrocaría el régimen occidentalizado del sha Reza Pahlevi y convertiría Irán en una república islamista, un estado teocrático y conservador.
• El proyecto islamista iraní y chií contaba con una base popular, mostraba abiertamente y popularmente su antipatía a Occidente y proyectaba exportar la fórmula a otros países musulmanes.
• Ni Estados Unidos ni la Unión Soviética dieron la bienvenida a esta nueva revolución. Tampoco lo hizo el vecino Iraq laico y baasista de Saddam Hussein, quien veía amenazada sus ansias de influir en la región y de controlar el negocio del petróleo en la zona.
• Iraq atacó Irán –con el apoyo militar estadounidense y el respaldo de Arabia Saudí- en 1980, una guerra que duraría ocho años y que contendría el impulso islamista iraní.
• Un poco antes del inicio de la confrontación entre Irán e Iraq, otro conflicto propio de la guerra fría trasbalsaría la silueta del movimiento islamista: Afganistán. Aquí la liamos un poco más.
• En este terreno, de nuevo Estados Unidos y la Unión Soviética medían su fuerza en una zona vital para el aprovechamiento de recursos como el gas o el petróleo.
• En 1979, la Unión Soviética invade Afganistán –ligado por sucesivos gobiernos a la órbita comunista- con el objetivo de sostener el avance islamista contrario a la influencia de los ateos soviéticos.
• Entrenados y ayudados por Estados Unidos y los servicios secretos pakistaníes los muyaidínes, entre los que se encontraba el archiconocido Ossama Bin Laden, entraban en escena.
• Derrotados los soviéticos, Afganistán entraba en una fase de pugnas y conflictos internos de los que destacarían con fuerza los talibán como solución ante el caos.
• Los talibán eran estudiantes islamistas radicales sunís y antichiitas producto de las escuelas coránicas pakistaníes, apoyados por Arabia Saudí, que remendaba así su mala imagen entre los islamistas, y Estados Unidos en su lucha por contener el chiísmo iraní.
• Estos estudiantes –como los wahabistas- hacían una lectura rigurosa del islam y perseguían la constitución de un estado fundamentado en la sharia. Un fin que mas tarde lograrían.
• La invasión de Kuwait por parte de Iraq en 1990 representaría el desencadenante de la radicalización y posterior toma de protagonismo del minoritario islamismo más extremista y violento.
• Ante la amenaza iraquí, Arabia Saudí decidiría optar por la ayuda estadounidense y permitir la entrada en sus fronteras de tropas de este país.
• La presencia occidental en el país de los lugares sagrados de la Meca y Medina, enervarían a los islamistas mujaidínes, entre ellos principalmente a Ossama Bin Laden, a la postre integrante multimillonario de la familia saudí que veía con displicencia tanto la corrupción moral en la dinastía como su cercanía a Estados Unidos, y que era partidario de la yihad en su sentido militar para expandir el islamismo contra los gobiernos que consideraba infieles, objetivo del que nacería Al-Qaeda, autor de los antentados que han globalizado la violencia de carácter islamista.
• En ese mismo período, Argelia vivía también otro episodio en la radicalización de grupos islamistas. Tras su legalización, el Frente Islámico de Salvación (FIS) se haría con la victoria en las elecciones municipales y legislativas de 1991, lo que obtendría como respuesta un alzamiento militar para evitar la toma islamista del poder.
• El GIA (Grupo Islámico Armado) –separado del FIS- iniciaría una campaña terrorista que se cobraría la vida de miles de argelinos.
• La invasión de Iraq para derrotar a Saddam Hussein y los talibanes en Afganistán tras los atentados del 11-S (Al Qaeda) así como el recrudecimiento del conflicto palestino-israelí han reactivado el sentimiento antioccidental y han reafirmado la posición del islamismo extremista o violento, al tiempo que se producía el progresivo avance de los partidos islamistas en la arena política como posible contrapoder a los gobiernos establecidos, como ha sucedido en Palestina con Hamás o en Egipto con la ahora tolerada Hermandad Musulmana



La sensación después de visto lo visto es que una gran parte de “culpa” de todo ello, de la situación actual, se la lleva occidente. Por otra el extremismo sea del signo que sea, nunca puede desembocar en buenos propósitos. Todo lo relacionado con la religión fundamentalista, sea cualquiera que fuere, no deja ver la realidad social y política de un país. Creo que en este 2011 mantendremos estos “tira y afloja”, deseando que no se exagere y descontrole el odio ya existente en este mundo.

WIKILEAKS (2)

Creo que para el gobierno de los Estados Unidos sería mucho más fácil aislar socialmente a Wikileaks y al Sr. Assange, si no fuera que existen medios nacionales y convencionales que están colaborando con Wikileaks en la emision de los documentos secretos.

El Departamento de Estado intenta hacer una distinción entre Wikileaks y el "The New York Times" (el "partner" norteamericano de la web), aunque están intentando creer o mejor dicho, hacer creer, que tanto el diario neoyorquino, como "El País" en España, por ejemplo, podrían ser considerados cómplices del presunto delito. Pero los hechos son que mientras a Wikileaks le han cerrado el servicio de Amazon o de Master Card, nadie se ha atrevido a sugerir lo mismo con el "The New York Times", por ejmplo.


En el fondo de la situación se encuentra el debate sobre si Wilkileaks es un brote pequeñito o se trata de un profundo cambio en la tendencia informativa.

Reflexión periodística. Este tema es interesante a los periodistas, pero también al personal de calle ya que la calidad de la información circulante es un indicador de la salud de la libertad en un país. Dudo en la claridad total de lo que emite Wikileaks. Considero que eso de emitir documentos secretos por el simple hecho de ganar dinero es mezquino, interesado y denota una falta de profesionalidad sin medida.

La ventaja de Wikileaks es que sabe que es más fácil que le tapen la boca, que a cinco medios que suman docenas de años de historia peridística. Porque por un medio convencional un estado tiene derecho a tener secretos y no cuestiona la legitimidad mientras que por WKLKS, no. Tampoco sabemos si su antisecretismo es total, mundialmente hablando, o solo afecta a intereses norteamericanos.

Ya ha habido un cambio en cuanto a la manera de informar con la emisión de los documentos de WKLKS. Sus consecuencias no son conocidas hasta este momento. Wikileaks es el resultado de una determinada manera que tiene su fundador de ver el mundo, potenciada por las posibilidades informáticas del momento.

Su actividad es noticia y a la vez produce noticias que publica en formato digital. El negocio de los medios convencionales es transmitir los datos a los soportes convencionales y vender.

Creo que debe existir el periodismo de investigación aunque sea caro y no caer en la tentación de escribir tan solo aquello que “Internet” me dé o quiera. No debemos caer en la tentación del “copy and paste”