domingo, 20 de diciembre de 2009

OBAMA (11)


La tan esperada reforma de la sanidad de Obama está a punto de votarse en el Senado. El objetivo es terminar antes de Navidad, si los republicanos no alargan el debate indefinidamente.

Con toda seguridad no contendrá una opción pública ya que los norteamericanos estan acostumbrados a la competencia.

Las bases del cambio de Obama y el ala izquierda del Partido Demócrata están intentando que no se le desintegre y no les fruste la reforma. Ello dejaria a Obama en un mal lugar.

El economista y premio Nobel Paul Krugman, que ya antes de Obama había escrito largamente sobre la necesidad de homologar el sistema sanitario de los Estados Unidos al europeo, dice que él votaría "sí", porque la historia enseña a que rehusar un acuerdo imperfecto a la esperanza de una ley mejor es la fórmula para acabar obteniendo nada de nada.

Más curioso es el caso del columnista David Brooks, que confiesa que cada día cambia de opinión pero que ahora votaría que "no".

Así están los ánimos. Cierne la idea de que Obama no ha querido o no ha sabido enfrentarse a la industria farmacéutica, y que a cambio de su apoyo|soporte ha buscado una ley posibilista.

Saldremos de dudas pronto. Es cuestión de pocos días.

EL BARÇA


Este mi espacio, mi blogg, no lo creé para hablar de futbol, pero creo que lo conseguido por el Barça este año 2009, rompe con mis intenciones iniciales.

Lo conseguido por Guardiola, por todo el equipo, - y también por los seguidores y simpatizantes - es lo que queremos conseguir en todos los ámbitos de la vida. El “truco”: trabajo, trabajo y trabajo (no lo olvidemos).

Ganarlo todo: ha sido un sueño. Para Guardiola ganarlo todo con el club al que quieres desde que eres un niño, es un sueño insuperable. Guardiola ha logrado, en un año y medio como entrenador de fútbol de primer nivel, lo que nadie ha conseguido en extensísimas y larguísimas carreras deportivas.

Es un trabajador nato, es un superdotado deportivo, es un lider. Sólo tendrás fortuna si nunca te rindes. Sólo serás una leyenda si consigues lo más difícil: creer en ti sin creerte nada. Poseer seguridad sin convertirla en prepotencia. Conjugar confianza y humildad. Fe en los compañeros y respeto al rival. Competitividad máxima y deportividad impoluta. Y creo que la gran clave, el secreto: impermeabilidad ante el elogio, una lucha feroz contra la complacencia.

No olvidemos a los jugadores ya que sin ellos, por descontado, no estaríamos donde estamos. Todos ellos han aportado sus cualidades para que el equipo esté donde le corresponde. Siempre desde la humildad ya que los resultados y lo conseguido te marcan lo que realmente eres. Acordémonos siempre: manda lo que consigues y haces no lo que dices.

Elogio a este Barça por sus resultados, pero deberemos elogiarlo también por su ideario, más allá de que un balón concreto entre o no entre en portería. Su fuerza mental ha contado mucho con lo conseguido. Ese es el secreto del éxito, extrapolable al resto de cuestiones de la vida.

Creo sin ánimo de exagerar que se ha creado una leyenda. Todos los simpatizantes del FC Barcelona, estamos contentos. Ha sido un año excepcional, en este sentido. ¡Viva el Barça!

sábado, 12 de diciembre de 2009

OBAMA (10)


Barack Obama ya tiene el Nobel de la Paz en las manos. En el acto de entrega del premio, el presidente de los EE.UU. ha reconocido que es el jefe de un país que está en medio de dos guerras, y ha afirmado que es consciente del coste de la guerra, tanto humana como económicamente.

La aceptación de la guerra, en estos momentos, difiere muy mucho de lo que decía durante la campaña electoral. No tiene en cuenta, nada de nada, de lo que le hizo popular y, además, ser elegido en las votaciones estadounidenses.

Obama ha defendido la guerra y ha dicho que el Tercer Reich no se hubiera vencido sin el uso de la fuerza. "Los instrumentos de la guerra tienen un papel en el mantenimiento de la paz.". Ya estamos como siempre con las fuerzas de la PAZ . Ya sabemos que de no existir la policía, habrían ladrones igualmente; los ladrones estarían a sus anchas en caso de que no estuvieran los polis. No todo debe terminar con violencia.

Con todo, ha dicho, "entiendo el coste de una guerra, el gran esfuerzo humano que hay que hacer para ir de la guerra a la paz". Obama ha querido lanzar un mensaje de esperanza y ha dicho que "estamos pagando los errores cometidos por las generaciones pasadas, pero también tenemos un legado por recoger". "No somos prisioneros del destino, nuestras acciones importan y podemos cambiar la historia", ha afirmado Obama.

Nuevamente tenemos un mensaje casi eclesiástico, evangelista, con pintas religiosas, místico, con una carga excesiva de mártir-justiciero.

Deben ser muy intensas las presiones que esta recibiendo Obama, pues notamos el cambio sustancial existente entre lo que dijo y lo que dice. ¿Hacia donde vamos nuevamente?

domingo, 29 de noviembre de 2009

TENEMOS ESTATUT, ....... O NO?


El brutal apoyo de nuestra sociedad al editorial conjunto de 12 diarios catalanes en defensa del Estatut no ha parado de aumentar y – ojo!! - lo ha hecho desde todos los ámbitos de Catalunya.

Como era de suponer la contra pasa por la capital del reino.
Tambien, no se han sumado los «400 de Millet», en referencia a un teórico grupo reducido de personas que controlan las principales instituciones del país.

Pero la veradd es que desde el Gremi de Jardineria de Catalunya hasta las universidades públicas, pasando por la Federació d’Associacions de Veïns de Barcelona (FAVB), han hecho suyo el espíritu y el contenido del texto La dignidad de Catalunya.

Y todo esto sucede cuando todavía no se conoce la sentencia del Constitucional – tardaremos en conocer la sentencia, esto es un cachondeo!!! -, esta movilización solo tiene el carácter de advertencia. Recordemos que el Estatut se aprobó por referendo y que hace ya tres años que funciona (?).

La respuesta al editorial puede considerarse, con todas las cautelas, como una especie de ensayo general de lo que puede ser la reacción ante según que resolución dicte el alto tribunal. Hay más argumentos a favor y que «puede constituir el primer paso en una campaña de movilizaciones de la sociedad catalana en defensa de su reconocimiento».

Si Catalunya fuera una manzana, el PP serían los gusanos que hay en su interior. Si Catalunya fuera hierro, el PP seria el oxido. Si Catalunya fuera madera, sería la carcoma. Si...

El pueblo de Catalunya es un pueblo pacífico, somos demasiado coherentes, tranquilos y siempre esperamos que las razón se anteponga a la injusticia. Confiamos que el futuro nos aporte la razón.

Tambien, el decano del Col•legi d’Economistes de Catalunya, Joan B. Casas, defendió, en la declaración de respaldo de la entidad al editorial, «la legitimidad de los diferentes sectores sociales a expresar su opinión», en una clara respuesta a las críticas que han recibido los 12 diarios catalanes por parte de dirigentes del PP y de otros medios nacionales, básicamente de Madrid.

Ha habido un pequeño terremoto, esperemos que no llegue a 7 ó 7,9 en la escala de Richter (terremoto mayor, Causa graves daños)

sábado, 28 de noviembre de 2009

OBAMA (....MAS) (9)


La Casa Blanca ha hecho pública una fotografía que prueba que la seguridad del presidente ha estado seriamente comprometida. Mal muy mal. Para estar junto a Barack Obama y mantener una brevísima charla- pero charla - con el supuestamente hombre mejor guardado del mundo, los Salahi ya se han convertido en el apellido preferido del servicio secreto.
Educadamente, Michaele Salahi esperó su turno y tras ser anunciada junto a su esposo, Tariq, por la viva voz de un fiero marine del Ejército de Estados Unidos le llegaron sus minutos de fama y el momento de agradecer al presidente la invitación a la primera cena de Estado de los Obama.
"Estamos profundamente preocupados y avergonzados por lo ocurrido", declaró hoy Mark Sullivan, director del equipo de seguridad de Obama. Mal muy mal.
Nadie frenó a los Salahi. Mal muy mal. El primer policía — de los varios que siguieron a ése hasta poder acceder al mismísimo presidente— era quien portaba en sus manos las decenas de folios con los nombres impresos de los invitados, descubrió que el nombre de la pareja no estaba en la lista de cerca de 400 personas elaborada por la Casa Blanca. Pero los dejó seguir. Mal muy mal.
El historial de Michaele y Tariq Salahi está saliendo a la luz y no es favorable para la pareja de 44 y 40 años, respectivamente. Deudas, rencillas familiares a la altura del mejor de los culebrones televisivos por la propiedad de una bodega en Virginia, numerosos perjudicados que se han declarado estafados por el dúo habitual en cócteles y recepciones de renombre de la sociedad washingtoniana.
Otro episodio a tener en cuenta de los Obama, aunque en esta ocasión no por su culpa. Creo que deben rodar cabezas en el servicio secreto y esto lo debe hacer el mismo Obama. Veremos…

jueves, 26 de noviembre de 2009

ESTATUT DE AUTONOMIA CATALUNYA


Adjunto seguidamente el texto que en forma de editorial han publicado doce periodicos del ambito catalan en defensa del Estatut Català. Desearia que no se tomara este texto como una rebelion, pero si pensamos friamente la situacion actual despues de tres años, llegamos a la conclusion que ... esto es una puta mierda y una burla constitucional. Leer y analizar.


"Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, el rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: «Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratifi cado en referendo y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica». Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el alto tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores. La expectación es alta.

La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta Cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los 12 magistrados que componen el tribunal, solo 10 podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido. De los 10 jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el «corazón de la democracia». Un corazón con las válvulas obturadas, ya que solo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo–, no haremos mayor alusión a las causas del retraso de la sentencia.


Avance o retroceso

La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de símbolos nacionales (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.
No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de la misma. No solo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador. El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras).


Los pactos obligan

El alto tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años 70 transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado-nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posibles los 30 años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.
Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que, en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.

Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta, sino solo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referendo.


Solidaridad catalana

Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable.

Publican también este texto La Vanguardia, Avui, El Punt, Diari de Girona, Diari de Tarragona, Segre, La Mañana, Regió 7, El 9 Nou, Diari de Sabadell y Diari de Terrassa.

domingo, 8 de noviembre de 2009

OBAMA (8)


El Obama superstar se está quedando en solo Obama ministar. Aún son muchos los temas pendientes que debería haber resuelto (sanidad, sistema financiero, temas internacionales, Guantánamo, etc) y que a fecha de hoy no lo ha hecho.

Les dijo a los norteamericanos y nos dijo, al resto del mundo, que podía hacerlo y dió a entender que en poco tiempo. Está claro que los “otros“ poderes no le dejan, tienen mucho peso.

Quizás no debería haber sido tan optimista y si realmente creía que podía conseguir y cambiar todos los temas pendientes, es que estuvo mal asesorado. Su mensaje electoral no se ajustó a la realidad actual. A no ser que lo único que buscaba fuera un buen resultado electoral.

Acaba, no obstante de ganar un votación, a favor de la remodelación por ley, del sistema sanitario. Es tan solo el inicio, veremos donde y como termina. Seamos positivos y creamos en él y su gestión.

domingo, 4 de octubre de 2009

BARACK OBAMA - CURRICULUM (7)


Barack Hussein Obama Jr. nació el 4 de agosto de 1961 en Honolulu, Hawai.
Su padre, Barack Hussein Obama Sr, nacido en Kenia y su madre, Shirley Ana Dunham, natural de Kansas, se conocieron en la isla y decidieron formar allí una familia. Apenas dos años después del nacimiento del pequeño Barack, su padre les abandonó para cursar una beca de Economía en Harvard. Más tarde, se iría a Kenia para trabajar para el gobierno del país africano y Obama sólo volvería a ver a su padre en una ocasión.
Su madre se casó entonces con un administrador de petróleo indonesio, y Barack se fue a los 6 años a vivir a Yakarta. Allí asistió a una escuela católica, siendo protestante y en un país de mayoría musulmana, una paradoja más en su vida.
A los 10 años, Obama volvió a Honolulu y fue criado por sus abuelos. Permanecería en la isla del Pacífico hasta los 19 años, cuando se fue a estudiar Ciencias Políticas en la Universidad de Columbia, en Nueva York.
Durante un par de años realizó trabajos comunitarios colaborando con ONG de la Iglesia y después decidió estudiar Derecho en la Universidad de Harvard, graduándose "cum laude". Allí consiguió el primer hito en su carrera: conseguir ser el primer afroamericano en presidir la prestigiosa revista de derecho 'Harvard Law Review'.
En 1988, una editorial le ofreció la posibilidad de publicar sus memorias, y Obama viajó a Kenia para buscar sus raíces. Fruto del viaje nació 'Sueños de mi padre', que vio la luz en 1995, y en el que Barack admite, entre otras cosas, haber consumido marihuana y "algún soplo" de cocaína durante su juventud.
Con una carrera brillante, su singularidad biográfica y su amplia perspectiva sobre la diversidad racial y los grandes retos del mundo, no le faltaron las ofertas de los mejores bufettes de abogados del país, pero Obama prefirió dar clases de Derecho Constitucional en Harvard y dedicarse a pelear por la defensa de los derechos civiles.
En cuanto a su trayectoria política, que no abarca más de 10 años, comenzó siendo elegido diputado federal por un distrito de Illinois, Chicago, que aglutinaba al voto universitario y de las capas populares. Desde un primer momento se le distinguió por ser un enfervorizado defensor de las políticas sociales, que serían la bandera de su campaña hacia el Senado.
Al Senado llegaría en noviembre de 2004, tras vencer a otros seis candidatos demócratas (mucho mejor posicionados que él) en las primarias del partido, haciendo lo mismo hizo frente al candidato conservador, al que venció con casi el 70 % de los votos.
En un año en que su partido perdía las presidenciales, Obama se situaba como una estrella ascendente.
Su potente oratoria, su sonrisa contagiosa, su discurso social, su credibilidad y su facilidad para conquistar al electorado y cruzar las líneas ideológicas de raza y de clase, uniendo a los votantes en uno, fueron sus principales armas.
Entretanto, "la nueva cara", sobrenombre con el que fue tratado por prensa y políticos, se dedicó también a su familia y se casó con Michelle Obama, con la que tuvo dos hijas: Malia, nacida en 1999, y Shasa, dos años menor.
Los demócratas pusieron en él sus esperanzas y le encargaron el discurso central de la Convención del partido celebrada en Boston, también en 2004. En el mismo, su llamamiento a la esperanza, a la unidad de los demócratas y a seguir creyendo en el "sueño americano", hizo levantar a los asistentes de sus asientos. Muchos comenzaron a proyectar en el afroamericano sus esperanzas de volver a ocupar la Casa Blanca e incluso se llegó a comparar su intervención con el discurso "I have a dream" ("Tengo un sueño") de Martin Luther King en 1958, en el que cargó contra la esclavitud y la secesión. Fue bautizado, entonces, como "una reluciente estrella en el cielo demócrata".
El 10 de febrero de 2007, Obama hizo pública su candidatura a las primarias demócratas. En un entorno simbólico, ante el Capitolio y rememorando a Abraham Lincoln, aprovechó su fuerza y su facilidad de conectar con el público, para hacer un llamamiento a las "esperanzas comunes y los sueños que todavía permanecen vivos" para presentar su alternativa de gobierno.
Obama reconoció su inexperiencia, lo que para muchos es su punto débil, pero argumentó: "Sé que no he pasado mucho tiempo aprendiendo cómo funciona Washington, pero he estado allí el tiempo suficiente para saber que las cosas tienen que cambiar".
El senador no dudó en arremeter duramente contra el Gobierno de Bush: "Estados Unidos se ha enfrentado a grandes problemas antes, pero hoy nuestros líderes parecen incapaces de trabajar juntos con sentido común", piensa Obama, que añadió, "la política se ha vuelto tan amarga y partidista, tan contaminada por el dinero y las influencias que no podemos atajar los grandes problemas que requieren una solución".
Pese a que el hawaiano no pensaba plantearse un paso tan grande hasta 2012, el éxito de su último libro, 'La osadía de la esperanza', y de su tour promocional, le hicieron replantearse las cosas. Las colas a las afueras de las tiendas y el revuelo general organizado le han creado más una imagen de "estrella del rock" que de político austero y tradicional.
Cuando el año pasado decidió presentarse a las primarias demócratas, los sondeos le situaron pronto en segundo lugar, aunque nada parecía indicar que lograría arrebatar el puesto a la senadora por Nueva York, Hillary Clinton.
Sin embargo, su lema de "un cambio en el que podemos creer" y "el cambio que necesitamos", pero sobre todo su ya famoso "Yes, we can" (sí podemos) hicieron cambiar de idea a los votantes.
Barack Obama, el nuevo presidente electo de Estados Unidos, ha hecho historia al convertirse en el primer afroamericano en llegar a la Casa Blanca, un acontecimiento sin precedentes que cambiará para siempre la rumbo de su país, y quizá el del resto del mundo.

OBAMA (6)


Osama bin Laden en el metro de Washington con una expresión enigmática. Lleva una camiseta blanca en la que se lee: "Amo Guantánamo". Se trata de una campaña a favor del cierre de la prisión situada en la base naval estadounidense en Cuba. El mensaje es que la existencia del penal es el mejor reclamo para los terroristas antiamericanos y su mejor arma propagandística.

George W. Bush decidió abrir la prisión de Guantánamo en el 2002 para presuntos terroristas y combatientes detenidos en el campo de batalla de Afganistán tras los atentados del 11-S. Barack Obama dijo en elecciones que cerraría esta prisión. Obama intenta estos días encontrar la fórmula para cerrar la prisión cuanto antes. No está resultando fácil cumplir la orden ejecutiva –equivalente a un decreto– que Obama firmó el 22 de enero pasado, nada más llegar a la presidencia, el mismo día que repudió las torturas autorizadas por la administración anterior. La orden estipulaba que Guantánamo debía estar cerrado en un año, es decir, dentro de cuatro meses.

En Washington cada vez parece más claro que el cierre de la prisión –seguramente el símbolo más nítido de ruptura con las dudosas prácticas antiterroristas de Bush– deberá aplazarse. Otro fallo de Obama, aunque buenas intenciones. La Administración Obama sostienen que fue un error fijarse un plazo sin saber cómo ejecutarlo.

El problema parece ser que no saben que hacer con los más de 200 detenidos que siguen en Guantánamo.

Nuevamente Obama no ha ofrecido una respuesta convincente. No estará diciendo mentiras y mas mentiras como hacen algunos políticos españoles.

En Estados Unidos cerrar Guantánamo no es una medida popular. Para Obama no le reportará votos ni a él en las presidenciales del 2012 ni a los demócratas en las legislativas del 2010. Mas problemas para Obama: batalla en el Congreso por la reforma sanitaria, con las tropas embarrancadas en Afganistán y la amenaza terrorista todavía presente, el cierre de Guantánamo difícilmente reforzará su popularidad.

sábado, 3 de octubre de 2009

OBAMA (5)


Daley, alcalde de Chicago, ordenó detener su berlina oficial y desde allí mismo comunicó la mala noticia al mismo Obama, que ya volaba de regreso a EE UU en el Air Force One. Por teléfono directo con el avión presidencial, Daley (el pelota) agradeció al presidente todos los esfuerzos del matrimonio Obama. "Nunca en mi vida me he sentido más orgulloso de ser de Chicago que cuando he escuchado el discurso de Michelle Obama". Michelle Obama vistió para la ocasión un traje de color amarillo, idéntico color que el día de la elección presidencial de su marido, pero en esta ocasión no tuvo suerte.
"Los visionarios saben reconstruir después de un gran incendio", fue una de las frases que el presidente Obama dejó en Copenhague, visiblemente cansado. Debió ser por eso ya que la frase se las trae.
Quiero que solamente haya sido cansancio, espero que no se le haya subido la fama a la cabeza y empiece, como algún político español, a creerse que es dios. Seguiremos atentos.

viernes, 25 de septiembre de 2009

RECESION ESPAÑOLA


RECESION ESPAÑOLA

España no sale de la recesión (hoy 25/9/2009) ni a la de tres. El PIB español caerá hasta principios del 2010. Estamos endeudados hasta las cejas, crisis inmobiliaria, mayor tasa de desempleo, no hemos hecho los deberes (sobre todo Zapatero).

La inversión pública para arreglar el desaguisado ha sido parecida a la realizada por otros países de la UE, pero aquí se ha hecho mal y tarde.

Y ahora... A SUBIR LOS IMPUESTOS!!! . Eso penalizará el consumo, la inversión, el empleo, y más…

Tardaremos en salir de esta situación a la que estamos ayudando para que siga igual.

Los que mandan deben actuar con rapidez.

OBAMA (4)


EL CONTROL BANCARIO Y OBAMA

Hay que rebajar los sueldos de los directivos de los bancos y más cuando estos señores han trabajado muy mal los últimos años. Son el ejemplo de cómo no hay que hacer las cosas. Los Gobiernos, que a fecha de hoy, aún no han realizado gestión alguna para arreglar ese desajuste financiero resulta, cuando menos, indignante.

Los bancos han recibido millonadas de dinero público. Los expertos dicen que ese gasto ha podido salvar el actual sistema. Yo digo que eso ha podido ayudar el sistema, pero sigo insistiendo en que eso tiene que tener una contrapartida, ya que no puede volver a pasar otra vez una situación similar, eso es así.

Pensemos que los bancos - los que han sobrevivido - son más poderosos que antes y sus directivos no han perdido ninguno de los privilegios que tenían. No es de recibo que la situación se mantenga igual que antes del “crack”.

Están saliendo al mercado, nuevamente, productos financieros que se escapan de los controles gubernamentales.

A todo esto, resulta que el Sr. Obama no está de acuerdo en recortar las retribuciones de los directivos (pensemos que los accionistas no lo harán), ni “castigar” a tanta y tanta gente que han “ayudado” a la situación actual.

La credibilidad de Obama y de todos los Gobiernos del G20, así como los gestores de los bancos Centrales, están en juego. Alerta !!

jueves, 17 de septiembre de 2009

OBAMA (3)


Cayendo más rápidamente de las encuestas que otro presidente a estas alturas, con la izquierda de su partido enfadada por la falta de determinación, con los conservadores movilizados por sus convicciones (de Obama) y también por sus mentiras y los republicanos a punto de obtener un pieza importante (sistema sanitario), en resumen, con la magia del "Yes we can" acabada, sí sí acabada, Obama ha decidido jugárselo todo a una carta, y utilizando la prerrogativa presidencial (utilizada pocas veces) ha pedido pronunciar un discurso conjunto a las dos cámaras. Allí será muy importante, pero lo que significa en España es poca cosa.

El objetivo del discurso es aclarar dudas, marcar posición y encontrar apoyos bajo una premisa que ni el mismo McCain negaba en campaña: el sistema sanitario público enlos Estados Unidos está a punto de romperse por insostenible. No hacer nada no es una opción.

La cita será el próximo jueves a las dos de la madrugada, hora peninsular, a las ocho de la tarde en la costa este, hora del “prime time” televisivo.

Hablar a las dos cámaras es totalmente excepcional. Lo pidió Bush padre durante la primera guerra del Golfo. Lo hizo Bush hijo el once de septiembre del 2001. Lo hizo Clinton... pora pedir apoyo a la reforma sanitaria, el 1994. Ya sabeis que no lo consiguió.

Obama pide hablar cuando todavía no han pasado ocho meses desde su toma de posesión. Estamos delante del todo o nada. Si al día siguiente de su intervención televisada a las dos cámaras, las encuestas dicen que los norteamericanos continúan sin entender en qué los beneficia la propuesta y como se pagará las factura astronomica de la sanidad, Obama habrá salido duramente derrotado, y entonces veremos. Al garete la gran imagen del Obama durante la campaña, el gran salvador, al esperado, al necesitado por la crisis, etc.

La oposición le esta creciendo en todas partes y por todo lo que dice.

Obama debe recuperar la pasión, pero pisando suelo, si quiere salir del atolladero en que se ha metido. Últimamente le veo cansado. No creo que este acabado, pero sí cansado.

Este verano, él y su equipo han perdido la primera parte del partido. Veremos como se portan en la segunda parte despues de las vacaciones.

(FIJAROS EN EL CARETO DE LA FOTO)

domingo, 30 de agosto de 2009

OBAMA (2)


Un miércoles por la noche, cuando ya se acababa una rueda de prensa televisada en horario de máxima audiencia en la que el presidente no supo convencer a los norteamericanos de las bondades de su plan de cobertura sanitaria universal, una periodista le preguntó por la detención de un profesor de Harvard la noche anterior.

Resumo, con vuestro permiso, los hechos: el profesor, de raza negra, llega tarde por la noche a su casa y la llave no le abre. Pide ayuda al taxista, también negro. Finalmente, el profesor consigue entrar. Pero un vecino que los ha visto avisa a la policía. Un sargento llega a casa el profesor y le pide que se identifique. Bronca del profesor, que se siente víctima de un requerimiento racista. Finalmente, el sargento se lleva detenido al profesor por "conducta alterada".
Volvemos a la rueda de prensa......, Obama dice primero que no sabe los detalles, pero a continuación opina que la policía tuvo un comportamiento "estúpido". Acto seguido concede que ahora hay menos racismo que nunca en los Estados Unidos y que él es la prueba, pero que todavía ahora demasiadas veces la policía detiene sin motivo a negros e hispanos por el solo hecho de serlo.

En EEUU una palabra del presidente es como una bola de nieve. Sobre todo si ha tildado de estúpida una actuación policial. O sea, empieza el debate..., 24 horas al dia en la televisión y no para: ¿se pasó el policía? ¿Se pasó el profesor? ¿Se pasó Obama? ¿Es una muestra del racismo todavía existente a los Estados Unidos? ¿Cómo lo veis vosotros?

El presidente ha salido a cerrar el debate diciendo que habría tenido que escoger mejor sus palabras, informando de que ha hablado con el sargento por teléfono y que lo ha invitado a la Casa Blanca a hacer una cerveza junto con el profesor.

Y eso que la rueda de prensa era para hablar de sanidad. El presidente vuelve a tropezar.

OBAMA (1)


Quiero dar mi opinion sobre el Sr. Obama. Desde hace muchas semanas, desde que fue nombrado presidente, he estado siguiendole a traves de la prensa nacional, internet, etc. Ante todo quiero señalar que no tiene nada que ver con el anterior presidente norteamericano, el patata Bush, pero tampoco esta haciendo las cosas de maravilla. La gran esperanza negra, resulta ser tan solo una esperanzilla...

Durante estos dias hay un proyecto más que decisivo de toda la presidencia de Barack Obama: la reforma del sistema sanitario. Volvemos otra vez con lo que empezó la Sra. Clinton y saló trasquilada. Hay discusiones en la calle de manera acalorada. El plan sanitario, recordémoslo, incluye la posibilidad de que los norteamericanos puedan escoger entre la actual oferta privada de las mutuas y una opción pública.

Lo que quiere Obama es que las mutuas abandonen prácticas como negarle a alguien la cobertura porque tiene alguna enfermedad (la famosa condición preexistente), me parece bien, es solidario.

Con este tema estan saliendo todo tipo de comentarios: Los senadores demócratas están explicando las bondades del plan. Otra gente esta enfadadísima con la reforma y que no quiere ni oír hablar, diciendo: ¡"No queremos que este pais se convierta en Rusia"!.

Corren todo tipo de desinformaciones, como que con la reforma los médicos de la pública optarán por una especie de eutanasia encubierta porque no querrán prescribir tratamientos costosos a la gente más mayor.

La Casa Blanca, contrataca..... el esfuerzo propagandístico a favor y en contra llena las televisiones de anuncios. Se calcula que en los últimos seis meses los unos y los otros se han gastado 57 millones de dólares en mensajes.

A todo esto Obama parece retroceder, diciendo que cambiaría la opción pública por unas mutuas sin ánimo de lucro. Los republicanos estan de acuerdo, pero los demócratas liberales (los que están más a la izquierda) dicen que no.

La oposición al plan tiene tres razones: la política (si Obama fracasa es una victoria de los republicanos, sin líder ni discurso), la económica (lo que costaría el plan, una millonada) y la ideológica (el gobierno no es nadie para no decidir nada sobre mi salud).

La batalla continúa. Continuaremos informando.

miércoles, 12 de agosto de 2009

PROSPECTIVA: UNA HERRAMIENTA IMPRESCINDIBLE


La prospectiva se define como la ciencia que estudia los diferentes escenarios posibles del futuro a partir de datos tecnológicos, económicos y sociales del pasado y del presente. Utiliza técnicas y modelos científicos para obtener los posibles escenarios. Por principio, la prospectiva excluye las previsiones sobre el futuro que no tienen base científica y las previsiones a corto plazo (como por ejemplo las fluctuaciones bursátiles), que considera ciencias especulativas.

El mundo en 2030 será muy diferente del actual, pero básicamente también será el mismo: Estados Unidos seguirá dominando la política y la economía mundial, Europa perderá peso específico por el descenso de su población, su diversidad lingüística, su creciente dependencia energética y sus dificultades económicas, al mismo tiempo que China e India se consagran como nuevas potencias en el escenario global. Por otra parte, el cambio climático sigue causando desastres naturales, pero no ha colapsado la vida en el planeta.

Quizás lo más novedoso de este escenario, resultante de un sólido ejercicio de prospectiva, sea el rejuvenecimiento de la población mundial, que tendrá una edad media de 35 años, y el aumento de la población mayor de 65 años, que representará al 18% de la total mundial. Otra novedad es que el abismo que separa a los ricos de los pobres se habrá desvanecido para muchos países que hoy están en la otra orilla, y que surgirán nuevos Estados por la presión de identidades nacionales y religiosas.

Pero el terrorismo sigue hostigando en 2030 a las sociedades, que sólo pueden controlarlo (no eliminarlo) mediante la tecnología y la imaginación, sin que pueda excluirse la irrupción de conflictos (guerras) entre diferentes Estados.

Como todo ejercicio prospectivo, las previsiones sobre el futuro generan escepticismo, cuando no infundadas críticas, porque generalmente se piensa que la prospectiva pretende adivinar cuál va a ser el futuro y su validez se considera según los aciertos y errores que tengan sus predicciones.

Pero nada más lejos de la prospectiva que pretender adivinar el futuro. Su finalidad es crear un estado de vigilia permanente que permita a los agentes del presente tomar las mejores decisiones sobre los temas que se van a prolongar en el tiempo, lo que es especialmente válido para instituciones públicas y grandes empresas.

Escenarios tecnológicos hasta 2050

2006-2010: juguetes emotivos, un grupo pop de inteligencia artificial se sitúa entre los 10 primeros del mundo, Internet llega al teatro, un superordenador consigue ser más rápido que el cerebro humano, los teléfonos móviles transmiten emociones...

2008-2012: medicamentos suministrados a través de fruta modificada genéticamente, videotatuajes, tejidos sensibles que informan de la salud de una persona, clases mediante telepresencia, publicidad holográfica, aparato que traduce una conversación en tiempo real...

2011-2015: coche pilotado automáticamente, regeneración dental gracias a la terapia genética, desaparición del papel moneda, robots-insectos que ayudan a la polinización, robots jardineros, control de velocidad automático en las calles, ordenadores que duermen...

2013-2017: maquillaje electrónico que cambia de color, robots que guían a los ciegos por las calles, el 50% de la población mundial accede a Internet, juguetes nanotecnológicos, vídeos holográficos, hoteles en órbita, el genoma individual forma parte del historial médico, reconocimiento internacional de la cibernacionalidad…

2016-2020: se protegen jurídicamente las formas de vida electrónicas, los espectadores se convierten en los actores de las películas que ven, los objetos electrónicos permiten controlar las emociones, los androides representan al 10% de la población mundial, la policía se privatiza, las flores son caleidoscópicas…

2021-2025: traducción inmediata automática, televisión en 3D, primera olimpiada biónica, almacenamiento bioquímico de la energía solar, primera misión a Marte, yogur chistoso, tecnología antirruidos en los jardines…

2026-2030: impresoras 3D en los hogares, primer e-bebé ensamblado genéticamente, plena conexión con el cerebro, circuitos hechos con bacterias, combates deportivos de androides, factorías espaciales para el comercio interestelar…

2031-2035: posibilidad de ralentizar el metabolismo humano para permitir los viajes espaciales, ordenadores más “inteligentes” que las personas, animales domésticos diseñados a medida, juegos que usan la genética real, creación de “The Matrix”...

2036-2040: inauguración del primer ascensor espacial, estaciones de energía solar, escaparates virtuales, primer kit mecano-fractal…

2041-2045: primera ciudad lunar con servicio regular de transbordador, la población mundial alcanza los 10.000 millones, la energía de las olas cubre el 50% de la demanda en el Reino Unido…

2046-2050: una pequeña colonia de científicos se establece en Marte en una ciudad autosuficiente, llega el cerebro artificial, se impone la energía nuclear de fusión, se extraen minerales de los asteroides,

2051 +: los pensamientos, sentimientos y recuerdos se transfieren a un ordenador, desaparece el agujero de la capa de ozono, la expectativa media de vida llega a los 100 años, la comunicación telepática se generaliza, se consigue el viaje a través del tiempo, colapso financiero internacional, desplazamientos de personas en el ciberespacio…

EL TREN CREMALLERA DE NURIA


El cremallera de Nuria. Único ferrocarril español de estas características, puesto que utiliza un sistema de agarre para salvar las fuertes pendientes del recorrido basado en la adherencia que aportan sus ruedas y carriles dentados.
Inaugurado en 1931, enlaza en un trayecto de doce kilómetros la localidad de Ribes –en pleno Pirineo gerundense– con el valle de Nuria –la estación más alta de España–, a los pies del Puigmal.



El itinerario cuenta con nueve puentes y ocho túneles, se asoma al valle de Estremera, pasa cerca de la cascada conocida como 'La Cola de Caballo', vadea el río Fesser y deja atrás las ruinas de la fortaleza de Sant Pere.
La locomotora cubre el tramo en 45 minutos y no supera los 40 kilómetros por hora.
Visitamos el valle acompañados de una Nuria, por cierto, se ahorró el precio del trayecto en el cremallera. Los catalanes somos así.....

PORT AVENTURA


Hace unos dias visité, con mi sobrina, el parque temático de Port Aventura. Es dificil que a un parque temático le salgan los números, pero por lo que vi y viví no es de extrañar que éste sea el único parque que gana dinero.

El resto de parques españoles, incluyendo Terra Mítica, deberían de aprender mucho de los existentes en EEUU. He dicho de EEUU que no de Paris (Disney), todos sabemos por los problemas que están pasando, incluso el climatológico....

En Port Aventura nos divertimos mucho, aunque como os podeis imaginar ha sido la única ocasion que para que me zarandearan tuve que pagar..... en fin!!....

A TODOS LOS "JARQUES"


Dani Jarque, capitán del RCD Español, ha muerto a la edad de 26 años. Una putada.

Ha sido una conmoción social y a ello han ayudado de forma exagerada, los medios de comunicación. Llevamos ya varios dias con la noticia en las portadas de los medios de comunicación televisivos y de prensa.

En este caso se trata de un capitán de un equipo de futbol de Barcelona, que dicho sea de paso, este año - hacía una semana - estrenaba estadio. Los socios y simpatizantes parecían renacer.

Todo ello me lleva a pensar en la muerte de otros deportistas jóvenes, lo que me recuerda que la “muerte” no perdona a nadie, aunque sea joven.

Desde aquí quiero recordar a todos los “jarques no famosos” que han perdido la vida, en edad demasiado temprana. Recordémosles una vez más. También se lo merecen.

jueves, 25 de junio de 2009

NUEVA TERMINAL AEREA EN BARCELONA


En palabras del presidente Zapatero, es «uno de los espacios aéreos más grandes y mejor dotados del mundo». Este Sr. es un pelota y un falso y tanto el tripartito como el PSC, que le dan soporte, también ayudan a que nos engañen como a chinos.
Puede ser cierto que el aeropuerto de El Prat es la infraestructura más grande de Cataluña construida en los últimos años, pero esta no es la cuestión.
Sabed que han participado 4.000 trabajadores de 110 empresas distintas durante cinco años, y cuenta con 1.258 millones de euros de inversión dedicados a los más de 80.000 pasajeros diarios (30 millones anuales) que se espera que frecuenten la terminal. Con 79 plazas de estacionamiento de aeronaves, la nueva terminal tendrá capacidad para realizar 90 operaciones de vuelo en una hora. La fluidez de la instalación, uno de los quebraderos de cabeza de todo gestor aeroportuario, se mejorará con 166 mostradores de facturación, 101 puertas de embarque, 43 finguers (ampliables a 50) y capacidad para procesar hasta 8.000 maletas por hora. O sea ¡¡La leche!!.
Pero, tal como he apuntado antes, ¿quién gestionará todo ese monstruo? Monumental obra, sí, pero ¿Para quién será beneficiosa?. ¿realmente será beneficiosa para Catalunya, en primera instancia? Esperaremos acontecimientos, pero si nuestros políticos no aprietan, mal lo tenemos. Tiempo al tiempo.

miércoles, 24 de junio de 2009

FLORENTINO PEREZ


¿No debe haber límite? ¿Es posible que en el futbol exista libre mercado sin que haya límite alguno en cuanto al importe del fichaje?

En EEUU, tan amigos del libre mercado, la NBA no tiene y tampoco permiten la existencia de “libertad”, poniendo un tope al precio de los fichajes. Lo hacen simplemente, para no romper el mercado y no inflacionarlo y, por supuesto, para control de un deporte que es de masas.

Aquí, nosotros somos distintos, diferentes. Esto es una mierda, si tenemos en cuenta, además, la situación económica en que estamos sumergidos.

Hay que poner freno a esto y creo que les toca mover ficha a políticos y gobernantes. Hay que poner hilo a la aguja señores y ….YA!!

martes, 26 de mayo de 2009

ENRIQUECIMIENTO INJUSTO


Siempre es malo tener un cáncer, pero cuando alguien como el presidente de un país africano desde 1967 y toda su familia está en el poder; cuando ha acumulado tantas posesiones de lujo, en diversos países del mundo, que hasta la justicia francesa quiere juzgarlo por "enriquecimiento ilícito y apropiación de fondos públicos"; cuando la población no tiene asistencia sanitaria y los tratamientos médicos son imposibles de tener (desde el tratamiento de un cáncer hasta las visitas al pediatra), cuando la educación superior no es gratuita, y sólo alcanzan a ella las élites más minoritarias; cuando todo ello ocurre en un país de escasa población y recursos importantes, como las minas de hierro, el petróleo y el uranio; cuando su importante patrimonio ecológico está siendo aniquilado, con grandes matanzas de gorilas, y sin recursos para evitar la caza furtiva; en definitiva, cuando todo ello suma en un país rico donde la gente sufre y una casta familiar domina todos los mecanismos de poder, entonces el caviar se convierte en alimento malo, indigesto, maloliente, repulsivo, y …. más.

En La Vanguardia del sábado, Joaquín Luna y Javier Ortega Figueiral relató un brillante retrato de esa maldad. Omar Bongo, el presidente sine die de Gabón, está en Barcelona, curándose de un cáncer. Un séquito de más de 40 personas, a tanto la suite, entre 780 y 3.200 euros diarios en el Juan Carlos, llegados en un Boeing saudí 777-200 con lujos asiáticos, y asiduos a los grandes restaurantes, donde dejan fortunas estratosféricas, acompañan al presidente. Su hija y jefa de gabinete casada con el ministro de Exteriores, ha pasado en diversas ocasiones su estampa por el magnífico Vía Véneto, donde no ha pedido caviar. Ha pedido fuentes enormes de caviar, cuyas cucharaditas se convertían en grandes paladas de bolitas negras. Y así, ella, Pascaline, ha transformado la metáfora del caviar: de la simple ostentación al “puteamiento” contra sus propios pueblos.
¿Cuántos centenares de médicos en Gabón se pagarían con una sola fuente de las preciadas bolitas que despilfarran sus dirigentes?
Yo, si fuera Via Véneto, no les atendería.
"Lo más difícil de ser rico – decía un empresario de fina cultura y más discreta actitud– no es hacerlo. Es saber tenerlo".

jueves, 9 de abril de 2009

COMO EVITAR UN INFARTO


Hace unos días asistí a una conferencia de salud que sobre “Consejos para evitar el infarto” se celebró en el salón de actos de la Clínica Teknon. Quisiera, desde aquí, agradecer, primeramente a la Clínica Teknon por darnos la oportunidad de “aprender” y prevenir cuestiones relativas a la salud, al organizas conferencias de este estilo. Consejos argumentados por profesionales que ayudan a que los neófitos en la materia, tengamos un poquito más claro cuestiones que nos afectan tan directamente… como es el caso de la salud.

Así mismo, anotar y recordar los consejos aprendidos en dicha conferencia, para quien “caiga” en mi blogg participe conmigo de los mismos.

Cuatro doctores fueron los que repartieron “cartas”: un especialista en corazón con mucha “experiencia” , en hemodinámica, especialista en coronarias y el ultimo en cirugía cardiaca.

Tras recordar que la primera causa de mortalidad humana es la relacionada con temas del corazón, se empezó a definir temas como: infarto, arteriosclerosis, válvulas, arterias, venas, herida, angina de pecho, etc.

Los factores de riesgo de infarto se pueden resumir en cinco: Diabetes, Colesterol, hipertensión arterial, sobrepeso y el sedentarismo. Ya vemos que algunas de ellas están relacionadas. En cuanto a los triglicéridos, no son causa directa, pero provocan hipertensión.

Como es obvio si queremos ayudar a la disminución del riesgo, deberemos hacer todo lo contrario que nos implican esos cinco factores comentados con anterioridad: Controlar los riesgos, comer con moderación, hacer ejercicio, etc.

Hacer ejercicio puede implicar, tan solo, subir escaleras, andar, hacer golf, no ir en taxi e incluso comprarse un perro.

Es importante vigilar lo que comemos y en esta cuestión, se recomendó y dio una importante relevancia a la dieta mediterránea.

Es importante prevenir. Destacaron una prueba fundamental que es el TAC Cardiaco (como la colonoscopia, para el cáncer de colon y la mamografía, como prevención al cáncer de mama).

Después de una hora de explicaciones y consejos, no se excluyó en ningún momento la posibilidad de un infarto en el 50% de personas asintomáticas. El riego aumenta a partir de los 45 años de edad, básicamente para los hombres, mientras que las mujeres no están exentas de riesgo, básicamente, en la menopausia.

No hay que magnificar, catastróficamente hablando, las enfermedades del corazón ya que por prevención y técnicas aplicadas (más o menos agresivas) pueden superarse la enfermedad.

Fueron una serie de consejos que ya sabemos (los de a pie) que debemos cumplir, pero quiero recordar desde aquí su importancia.

Para finalizar un consejo, “cuando un niño tiene dolor, llora; cuando un corazón no funciona se queja y duele” ….. en esos casos hay que ir al cardiólogo, puede ser una cuestión de minutos …

LA CATASTROFE FINANCIERA



La catástrofe financiera que ha desatado esta recesión, es comparada con la Gran Depresión de los años 30. Sin embargo, ésta no es la primera ni la última crisis que pondrá patas arriba la economía mundial.
Es cierto que las repercusiones del derrumbe del sistema bancario acaban pasando factura a la economía real (ese derrumbe bancario originado por la total falta de control generado por el Sr. Bush) y provocando recesiones de las que suele ser más difícil salir.
Un estudio realizado por la Srta. Reinhart, de la Universidad de Maryland, ha conseguido analizar las heridas que dejan esta clase de desfalcos, (o chapuzas), económicos en los países a lo largo y ancho del mundo. Para ello se han analizado las 5 ultimas grandes crisis: la de España en 1977, la de Noruega en 1987, las de Finlandia y Suecia en 1991 y la de Japón en 1992, y la Gran Depresión de los años 30. Metiendo todo ello en la coctelera, se ha conseguido esbozar un patrón común que diferencia entre una recesión momentánea de una verdadera o histórica.
En todos los casos los síntomas se inician con “la contracción en el balance de los bancos que se muestran reacios a prestar dinero mientras que, sin crédito, los consumidores reducen sus ganas de gastar y esto acaba provocando una caída de la demanda y una pérdida directa en la producción". Lo que debemos saber es que los bancos dejan de dar dinero por que ya lo habían dejado en su momento y con un afán desmesurado de usura, como sea que les sale mal…. y claro …. cierran el grifo.
Los sabios economistas no son adivinadores de nada y a la pregunta de si la actual crisis sentará precedentes, nos dicen que todavía es pronto para hacer balance de las consecuencias de la hecatombe que ha producido el sector financiero mundial. Otros dicen que si, tras el descalabro del sector inmobiliario en países como Estados Unidos, Reino Unido o España. Ya veremos.
Los pesimistas dicen que “la crisis en la que nos encontramos sumidos provocará "más dificultades en un mayor número de países", ya que se ha producido a "un nivel global, mundial (mercado único)". Este aspecto puede, también, ser beneficioso para salir del agujero. Mal de muchos…..
Delante de esta situación quizás es necesario conocer cuáles son los síntomas comunes a todos los episodios críticos anteriores para la historia de la economía.
1. Desplome bursátil. Uno de los denominadores comunes en toda crisis histórica es la caída de las bolsas. Se pierde de media el 56% del valor de los activos y que tarda de promedio alrededor de tres años en volver a la normalidad.
El mayor desplome registrado hasta ahora es el de Islandia, la bolsa ha perdido más del 90% de su valor tras la nacionalización de la banca. Mas datos: en Estados Unidos, el Standard & Poors 500, su indicador más amplio, se dejó el año pasado cerca de un 38,4%. Al mismo tiempo, el Nikkei cayó un 42% y, en Europa, el FTSEurofirst 300 cedió una media del 45%, en fin……..
2. Precio de la vivienda. El principal detonante de la actual crisis ha sido la caída en la vivienda (del precio se entiende). El informe de Reinhart y Rogoff, determina que el precio de las casas suele caer alrededor de un 36% y la crisis inmobiliaria dura un promedio de seis años.
En las crisis de Finlandia, Filipinas, Colombia y Honk Kong se produjo una caída del valor de los inmuebles que osciló entre el 50 y el 60%. En España, en el 77, el descenso superó el 30%.
3. Desempleo. Es uno de los síntomas más evidentes de la gravedad del tema. De media, la tasa de paro aumenta consistentemente durante un periodo aproximado de cinco años y acaba en un 7%. Ninguna crisis posterior a la Gran Depresión ha llagado a tocar máximos de paro que ronden el 20%.
La crisis de empleo más importante, desde los años treinta, fue la de Japón durante la década de los noventa, ya que la destrucción de puestos de trabajo tardó más de diez años en arreglarse.
Dato histórico: en el caso de nuestro país, la crisis bancaria de 1977 se cobró una tasa de paro del 14% y su recuperación tardó cerca de siete años en ser una realidad.
Dicen los expertos (¿) que esta crisis será más "profunda y dilatada" si no se realizan reformas en algunos campos como el laboral (¿), lo que incluiría cambios en la modalidad de contratación, negociación colectiva y costes asociados a la rescisión de contratos, etc..
4. Producción. Como efecto directo del paro y de la caída del consumo, la producción suele sufrir un descenso sobre el 9% y suele recuperarse antes que el desempleo, es decir, tarda alrededor de dos años en volver a registrar niveles previos a la crisis. El calculo es que el comercio mundial descenderá un 2% durante 2009 (caída sin precedentes desde 1982).
Con esta situación será muy difícil que los países en desarrollo puedan generar rendimientos positivos con sus exportaciones, influenciando negativamente en su crecimiento.
5. Contracción del PIB. La caída de la producción, la caída del consumo y la caída del comercio (a lo que habrá que sumar el incremento del paro), acabará incidiendo, como es lógico, en el crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB). Así, la contracción media del PIB, en tiempos de crisis, alcanza un 9% y la recesión suele durar dos años.
De nuevo, la Gran Depresión se lleva la palma, ya que la contracción del PIB alcanzó el -30% durante tres años y un poco más.
Por ejemplo, en Argentina, la crisis bancaria en Argentina hizo historia, ya que la economía se contrajo cerca de un 20% durante un periodo de cuatro años.
El FMI adelanta que en 2009 la economía mundial podría contraerse entre un 0,5 y un 0,6%. económica que ha puesto en marcha Barack Obama, presidente del país.
6. Deuda Pública. Cómo no, el cúmulo de factores que hemos anotado anteriormente producen un aumento notable y considerable de la deuda pública, ya que se incrementa una media del 86% en los tres años siguiente al comienzo de la crisis. ¿Por qué? Esta subida de debe, en la mayoría de los casos, al gasto público que los Gobiernos asumen para frenar o contrarrestar los efectos de la recesión económica.
En el caso de Colombia se disparó alrededor de un 170% en la década de los noventa.
Mas datos: A día de hoy, la deuda pública española, que en 2007 era del 39,5% del PIB, pasará a ser este año cercana al 50%, mientras que en 2010 se situará alrededor del 60%, según las estimaciones del Banco de España. No se sabe a ciencia cierta como podremos recuperar ese dinero (a no ser que aumenten los impuestos ¿NO?)
En fin como se puede observar la situación está muy afectada y herida de muerte…. o casi. Al respecto solo podemos decir: “Al mal tiempo buena cara”.
La única arma posible para salir del atolladero es nuestro valor añadido, el que podamos aportar; hay que trabajar y con ganas.

sábado, 4 de abril de 2009

¿QUE ES UN ACTIVO TOXICO?


Los "activos tóxicos" no son otra cosa que las "inversiones fallidas", se supone que con garantías reales, respaldando, parcial o totalmente, el citado activo. Los que no tienen esas mínimas garantías (aunque puedan estar sobrevaluadas) se podrían denominar "activos radiactivos" o más descriptivamente "activos caca". Esas garantias reales son engañosas, mentira, no son nada. Esos activos no pueden basarse en NADA.

Supongo que la compra, planteada por fondos públicos de EEUU, de estos segundos y por supuesto de los primeros, no procede. Sería una aberración. Creo que ninguna institución u organismo estatal va a despilfarrar en operaciones totalmente irrecuperables el dinero del contribuyente.

De lo que hablo, por ejemplo, es de la clásica hipoteca, que, después de entrar en morosidad, sigue los procesos legales de embargo y acaba adjudicándose a la entidad financiera que concedió el préstamo original.

Las entidades financieras americanas, y en menor proporción las del resto del planeta, se están quedando con un montón de "activos" que nadie les va a comprar y "Papá Estado" acude a comprarlas para aportar la liquidez perdida, en la idea de que después esa magnitud de dinamismo se traslade al sistema, al resto del tejido económico y al mercado. Pero eso no ocurre por que las entidades financieras “desvían” los efectivos hacia otros lugares o bolsillos.

Hay que pensar en las personas que producieron esas inversiones fallidas...... a los de a pie nunca los lo permitirian.

viernes, 3 de abril de 2009

ACTIVOS TOXICOS (?)


La reunión de Londres puede acabar simbolizando el alumbramiento de un nuevo sistema financiero, es más, debemos hacer presión – entre todos - para que ese cambio sea real, debe cambiarse el sistema financiero.
Aunque “Estamos en medio de la aplicación de un estímulo fiscal sin precedentes”, frase que el primer ministro británico, Gordon Brown, dijo; nunca será lo suficientemente intensa para que los culpables de todo este “cipostio” descansen en prisión.
Este asunto, el del “estimulo”, es un asunto prioritario en la agenda del presidente de EE UU, Barack Obama, (solo desde un punto de vista electoral) respaldado con firmeza por el primer ministro japonés, Taro Aso, y entre bambalinas por el propio Brown, nunca realizaran medidas “serias” contra los culpables de esta situación.
“Hemos acordado hacer lo necesario para restaurar el crecimiento económico y crear empleo”, objetó Brown, quien dio a entender que no cierra la puerta a nuevos estímulos fiscales en 2010, tal y como pide el Fondo Monetario Internacional hay que dar más dinero y más dinero,…. para tapar … no sé qué!!!!!
“Yo creo que ha sido una cumbre productiva”, comentó Obama, aunque el comunicado final no asume una necesidad inmediata de nuevos estímulos fiscales. ¡Entonces QUE?????? Palabras solo palabras.
Necesitamos una politica reguladora y el regulador, que sea conocedor de que si no cumple ,….. a un zulo.!!
Eso sí, la foto (adjunta al texto),… como en Hollywood!!!! Será por culpa de Obama, digo yo.
Sigo creyendo que no vamos bien, estamos “mareando la perdiz”, y hasta que no “rueden cabezas” (y creo que será difícil) no actuaremos con ganas de esto se arregle….. mientras las entidades financieras recibiendo millones y millones de euros y/o dólares.
En fin…….. habrá más.!!!!!
Ah!!!!!! las Bolsas -espoleadas también por un criterio contable más flexible con los activos tóxicos aprobado ayer en EE UU- celebraron con fuertes subidas el resultado de la cumbre. Y los activadores toxicos…. ¿¿¿¿Donde estan????

lunes, 23 de marzo de 2009

ME ENCANTA EL CINE, ME GUSTA


Me gusta el cine. Me gusta mucho el cine. Me transporta, me distrae,… desconecto del mundo. Me evado. En fin es una delicia.
El cine se inventó para comunicar, para enseñar. El cine hace reír, llorar, hace pensar. Viajas, conoces, ves,…
Leer una buena novela mientras estas pensando, durante todo el tiempo que dura su lectura, sobre el final de la misma – tan solo para adivinar como termina – no es disfrutar de esa buena novela. Leer de esa forma se llama “jugar al sudoku”, “hacer crucigramas”, por ejemplo. Lo mismo pasa con el cine.
No tiene mérito alguno acertar el final de una buena película. Al cine hay que ir con el alma en blanco, hay que dejar que te transporte en cuerpo y alma. Es necesario que la película te sorprenda, en mayor o menor medida, pero siempre debe haber sorpresa. Es necesario estar libre de cualquier carga crítica o adivinatoria. Solo tú puedes dejar que ello ocurra.
Si tu actitud, al ir al cine, es adivinar el final – por que eres “listo” –mejor matricúlate a cualquier carrera universitaria, será mejor, y luego examínate, igual apruebas.
El hecho de ver una película debe convertirse en un acto extremadamente delicado. No pienses en nada, disfruta del momento, de cada escena, de la música,… déjate llevar, no compares,… y al final, solo al final, opina.
Me gusta el cine, me gusta mucho el cine.
Agradezco mucho vuestros comentarios, con ellos sé que a vosotros, también, os gusta mucho el cine. Disfrutémoslo. Gracias por leer mis opiniones.

viernes, 6 de marzo de 2009

CRISIS Y NORTEAMÉRICA Y EUROPA Y ...


El Gobierno Norteamericano ha inyectado cantidades monstruosas de dinero a bancos para salvar el sistema financiero. El resultado no ha sido bueno.

Citigroup después de recibir 20.000 millones de euros en noviembre´08, volvió a por más (15.000 millones, más una ayuda estatal de 230.000 millones, para posibles perdidas).

Bank of America recibió 15.500 millones mas 91.000 millones mas para compensar perdidas.

Cuando acabará todo esto?

En Europa se han absorbido 800.000 millones de euros para compensar perdidas.

El hecho es que Citigroup está disminuyendo su tamaño mientras que Bank of America está aumentando. El Gobierno Americano aprueba las dos situaciones. NO ES LOGICO.

La solución a todo este follón organizado pasa por la creación de bancos nacionales que absorban toda la”mierda” financiera generada por cuatro “listillos” y una vez recalculado el valor real revenderles a los “listillos”, añadiéndoles una prima de “riesgo” del copón.

En definitiva hay que actuar y rápido, la situación ya es insostenible.



* La foto refleja la fragilidad de la crisis.




JUDIOS, PALESTINOS, CLINTON Y OBAMA




Es necesario encontrar la paz entre judíos y palestinos y entre palestinos y judíos. La Secretaria de Estado Sra. Clinton, creo que va por el buen camino si consigue finalizar las hostilidades existentes. Espero que no se aparte de ese buen camino.

Sres. Obama, de Hamas y sres. de Israel, enciérrense en una sala de reuniones y tiren la llave. Cuando se hayan puesto de acuerdo ya pensaremos, los que estemos fuera, como romper la puerta.

NACIONALISTAS


Los vascos cogen al toro por los cuernos. Los catalanes no somos sí. Euskadi prima, de siempre, la división entre los autóctonos y los recién llegados. Aquí, en Catalunya, no. Tenemos estrategias totalmente distintas. Ellos (los nacionalistas vascos), con algunos violentos, están apoyados por las urnas. Nosotros somos “polite” (correctos).

Detrás de las dos nacionalidades hay un incremento económico real, contrastado, por algo será. En este aspecto somo casi iguales.

No nos entendemos ideológicamente aunque nos importa mucho el nacionalismo.

Nacionalistas vascos empezaron la democracia siendo mayoría absoluta (3/4 partes). Actualmente, en las pasadas elecciones, están iguales que los del PSOE y los del PP.

En Catalunya somos todos catalanes, residiendo la diferencia entre los que hacemos lo que nos dicen y los que no hacen caso del estamento nacional español. Esa es la diferencia en Catalunya.

El nacionalismo catalán empezó a perder “interés” cuando el Sr. Jordi Pujol pactó con el PP. También ha ayudado la decreciente diferenciación entre el PSC y el PSOE. Pero no nos dejemos engañar.

Aquí todos somos catalanes, no es así en Euskadi. Aquí nunca sumarán PSC y PP. Allí, creo que se lo están planteando. Esa es la diferencia principal.

sábado, 7 de febrero de 2009

EJECUTIVOS RETRIBUIDOS


Durante mucho tiempo he creido que Keynes (maestro de maestros) apostaba por el intervencionismo y el gasto público. Y que los liberalizadores y los desreguladores, inventores de la actual crisis financiera, eran contrarios al maestro. Resulta que ahora estos últimos se convierten en los que “recomiendan” a los gobiernos, de que aumenten el gasto público.

Gobiernos como China, EEUU y la propia UE ya han planteado e inyectado grandes cantidades de dinero al sistema financiero para que se anime. Ahora todo es invertir en infraestructuras (puestes, carreteras, etc.) y además, por si fuera poco, inversiones de caracter técnico y científico (sistema sanitario, cambio climático, etc.).

No obstante, todo eso no sería nada si el gobierno de EEUU no logra conectar con los empresarios, no logra infundir. Por otra parte con intentar salvar el sistema financiero solo, nunca saldremos adelante. Hay que incentivar la economia real.

En “territorio” financiero han habido situaciones de denuncia tales como: las retribuciones de altos ejecutivos - brutales -, compra de aviones (Citigroup), ... Habria que poner nombre y apellidos a todos los indecentes que, aprovechandose de la situacion, se están benefiaciando.

La inversion pública solo sirve si arrastra a la inversion privada. En España es necesario que el dinero entregado a las entidades financieras llegue al tejido empresarial y a los particulares. Hay que intervenir seriamente. Multando, si cabe, a los que no cumplen. ¿Y si nacionalizamos, como Dios manda, la banca?. Pensemoslo.

jueves, 15 de enero de 2009

ORIENTE PROXIMO - PALESTINA / ISRAEL


No soy estadista en política internacional y más concretamente en la zona de Oriente Próximo, ni soy especialista en relaciones palestino-israelíes, pero:
- No creo que Israel sea el paradigma de la maldad y que Palestina (Hamas) sea el paradigma de la bondad.
- Los árabes, dicen, que están a favor de que Israel se “cargue” a los de Hamas
- Es posible que Jordania y Egipto sabían del ataque.
- Hay que condenar los crímenes de Israel pero también a las organizaciones terroristas que usan a escudos humanos como defensa de esos ataques.
- Hay países Islámicos que usan el silencio como moneda para “opinar” sobre el conflicto.

Pido contención a Israel y rechazo frontalmente la acción de Hamas.

El Sr. Zapatero no piensa igual que yo, esa es la clave de vivir en democracia, aunque me gustaría que el “presi” fuera más listo de lo que es. Lo que pienso yo no tiene la misma trascendencia que la que tiene lo que piensa y hace el presi. Cuidado.

CONSELLER SR. SAURA


Se ha generado en Catalunya un movimiento de “busca y captura” del Sr. Saura, señor del tripartito que se dedica a limitar velocidades automovilísticas. Mientras él va “lanzado” asistiendo a manifestaciones propalestinas.

El tripartito ya cansa, hay que cambiarlo, necesitamos renovación.

CRISIS Y RELACIONES SOCIALES


La crisis actual empezó con las subprime pero la crisis ahora, afecta a toda la economía y en todos lo ámbitos. La crisis fue inicialmente de carácter financiero gracias a la “ayuda” del Gobierno de EEUU (liberal).

Independientemente del tema financiero la crisis afecta a temas sociales. La crisis alimenta los miedos, crea desánimo, apatía, pero también puede llegar a crear violencia, disturbios, etc.

Es por ello que después de los desequilibrios económicos, la falta de liquidez y las carencias sociales, etc., nos hacen falta nuevas normas reguladoras y que éstas sean aceptadas mundialmente, esta cuestión es muy importante.

La crisis actual, quizás, no es solo económico, de falta de dinero, de temas bancarios y más cosas, es también un tema de confianza en las relaciones sociales ¿no os parece?.

La finalización del periodo de crisis debe pasar también por el nacimiento de una nueva era, de una nueva etapa a nivel mundial, donde los temas sociales tomen la importancia que realmente tienen. ¡¡¡¡Gobiernos hay que atender los temas sociales!!! No solo llenando de dinero los bancos terminaremos con la crisis.

domingo, 4 de enero de 2009

DIALOGO, DIALOGO Y DIALOGO

La tragedia que vive Gaza desde el pasado 27 de diciembre 2008, ha causado más de 400 palestinos muertos y una docena de israelíes. No sorprende que la opinión pública mundial esté muy enfadada por esta desproporción en un superconflicto que no se acabará con violencia, con aviones, con bombas ni con la posible aniquilación de la franja de Gaza en los próximos días. Para intentar justificar un ataque de estas dimensiones, Israel tiene que calibrar sus acciones. Para no repetir otros fracasos anteriores.

Desde que Israel se retiró de Gaza hace tres años, grupos de palestinos han lanzado miles de bombas y misiles hacia Israel. Han dado muerte a pocos israelíes pero han provocado mucha inseguridad en la frontera con la franja. En la última semana previa a la bestialidad del ataque israelí del día 27, los palestinos lanzaron más de 300 cohetes. Israel puede objetar que ha sido provocado. Es cierto. Pero la reacción de ellos es exagerada porque no va a conseguir la paz a base de tiros.

Hasta un señor ilustrado y humanista como Amos Oz ha manifestado que el ataque está justificado. No vamos bien. Lo que no está justificado es la dureza de los ataques, con muchos civiles muertos, niños también (aunque Hamas los utilice como escudos humanos), que son víctimas de bombas sobre viviendas palestinas. El futuro presi de EEUU, Barack Obama, visitó la zona hace unos meses, y dijo que si alguien atacara su casa con "mis dos hijas durmiendo haría todo lo que estuviera en mi poder para evitarlo". Es importante una nueva actitud respecto a Israel a partir del día 20 de enero 2009. Todos los conflictos, en el siglo XXI, no se acaban con bombas y que ellas radicalizarán aun más, las posiciones de las dos partes. Recordemos que Hamas ganó las últimas elecciones derrotando a Al Fatah, la facción palestina más moderada, de la que Mahmoud Abbas es el presidente en Cisjordania. Invadir Gaza, con una población de un millón de habitantes que viven en condiciones infrahumanas, no conducirá a ninguna parte. Israel no puede ser un estado judío y una democracia dominando todos los territorios entre el mar y Jordán. Controlar sin problemas un amplio territorio sin dar una respuesta política, económica y social a todos los habitantes que viven en él es imposible. Creo que la creación de dos estados, con la capital compartida en Jerusalén, es posiblemente inevitable. Hay que estar en desacuerdo con la política del estado de Israel y máxime cuando se puede considerar que es equivocada y totalmente desproporcionada. Sobrepasan la Ley del Talión (ojo por ojo y diente por diente). Hay que dialogar.

RACISTAS O CLASISTAS


En Europa esta creciendo el racismo y la discriminación. Muestra de ello lo tenemos en Italia que se ha convertido en el ejemplo desechable ya que criminalizan a la comunidad romaní.
Lo que allí sucede puede extenderse a más países europeos, también a España. En la actualidad las autoridades siguen sin desarrollar políticas de lucha contra el racismo.
En Italia, la situación de los romaníes se ha deteriorado por culpa de los discursos políticos discriminatorios italianos y que están basados en la exageración y el miedo.
En ese contexto Berlusconi, ha legitimado abusos y hemos asistido al incremento de desalojos forzados de personas privándoles de casa, en muchas ocasiones, sin avisar. El propio Gobierno actual ha adoptado medidas desproporcionadas y discriminatorias, como la toma de huellas dactilares para las personas de Rumania.
Y ha ido más allá: en Italia ser inmigrante irregular es un agravante en el Código Penal y alquilar una casa a una persona en esta situación puede costar entre seis meses y tres años de cárcel.
Esto es difícil de aceptar, al igual que el silencio de nuestros políticos. Sería bueno preguntarse si la situación italiana podría suceder en España, donde, a pesar de que cada vez hay más incidentes de este tipo, del racismo propiamente dicho no se habla.
Al filo de lo comentado me gustaría que efectuárais una reflexión: De ser algo ¿que somos: racistas o clasistas?.