![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOZ7s8vM9TcRi9G2YcrX1ruwc_78pmnT2nBhNsjm7MZ2jvOeAr-mvEegdpMM8dNVBRIKQhEZCIZtzwWzja-cKCfOTKHa_EYooa0IoJS9HLxaps8HBcu7nrD90Lp7ysKJ51JQEzC28qqs4/s320/AQHL1NMCAEUJSZOCADQQ00BCAZQ459PCANEKTDUCAB41AAICABIQ305CASIEL3UCA9LC57VCATP0S6VCAHA5K8OCA3MQMK9CATAFIWPCABK6S1TCAFGPX7BCAQ04PV0CARW7WWWCA4QT93M.jpg)
Quizás a Wikileaks se le está juzgando con lamentable ligereza.
Desde que el domingo comenzaron a publicarse los cables enviados desde las embajadas estadounidenses, el departamento de Estado no ha parado de leer multitud de críticas sobre el tema.
Hillary Clinton confesó el miércoles que cuando llamó a un colega extranjero para explicarle que estaban a punto de salir comentarios por Internet que no le dejaban muy bien parado, el colega le dijo: "No te preocupes, deberías oir lo que decimos de ti ", ¡¡¡toma ya!!!. Demasiado fácil todo.
Pensemos que en una filtración de 251.287 documentos, emitidos desde 201 ciudades de todo el mundo, la calidad de la información como mínimo se cuestiona, digamos como mínimo que es variable.
De lo que hasta ahora se ha publicado no son solo cotilleos, sino un montón de presiones, corrupciones, ocultaciones, flujos de dinero hacia el crimen y bolsillos privados, personalidades inestables al cargo, asuntos de vida o muerte, etc. Todo esto ya lo sabíamos, o mejor dicho nos lo imaginábamos, pero ahora está escrito.
Ya se sabe que Assange es un tipo oscuro y lo que edita en Wikileaks no es periodismo. Pero las filtraciones de Wikileaks son una nueva forma de transparencia informativa, que suministra material para la elaboración periodística. ¿O no?
Un claro favor les hace Wikileaks a los periódicos ya que éstos, haciendo referencia de la fuente origen, venden diarios a montones en nombre de la libre difusión de la información.
Me parece que está claro que el material editado por Wikileaks permite estar mucho más informados de cómo es este mundo que nos rodea y, lo más grave, nos dice a partir de qué informaciones los gobiernos democráticos toman decisiones en nuestro nombre.
Que dios nos coja “confesaos”…….!!!!!!
Para mi son pura chafarderia no filtrada y no creo que aporten nada positivo a la estabilidad y la paz global. Creo que no tenen nada que ver con la transparencia. Todos, creo que sin excepción, somos diplomaticos en alguna medida en nuestras relaciones. Podemos pensar alguna cosa pero por respeto medimos nuestras palabras.
ResponderEliminarEn el Wikileaks no existe este filtro. La diplomacia no existe. Es como las peliculas estas que uno lee la mente de la otra persona y se entera que la otra esta pensando que le gustaria pegarle un polvo... . La Iglesia si que lo consideraria pecado de "pensamiento"y no de acción, pero yo no. Yo personalmente creo que cada uno puede pensar y tomar las precauciones político económicas que considere necesarias. Pero la comunicación és el mensaje enre el emisor y el receptor y no me han gustado los chivatos, ni el periodismo poco riguroso. Las nuevas tecnologias son lo que son, tenemos que adaptarnos y muchas veces facilitan la existencia pero tambien, a ratos, nos la complicaran. Que Dios nos coja confesados y limpitos, que este mundito se esta volviendo provinciano.
Wiki que?. A nosotros si quieren nos espian verdad?. si quieren nos controlan y una manera de hacerlo es a traves de la red. Pues a otro nivel ellos tambien se esian. Lo sabe todo el mundo. Lo saben los poderosos. Informacion es poder. Verdad?
ResponderEliminarUno me decia que "ahora ellos sabran lo que es su propia medicina".
Este mundo es un culebron de tele 5.
Saludos.....y viva el Barça!!
Me han dicho que al propietario de Wiki no deberiamos encerrarle. Los verdaderos culpables son los que han robado la información. POr otra parte está el tema de ¿quienes se creen que son los escriben estas notas? ¿Que hay que hacer con ellos?...
ResponderEliminarNo veo el motivo para arrestarlo. Si estamos de acuerdo con la libertad de expresion seria contradictorio. Lo unico que pretende Wiki es mantener en el anonimato a las personas que quieran denunciar comportamientos poco éticos de los gobiernos. Leia que al periodista Shi Tao le caieron 10 años por publicar y conmemorar la masacre de Tianament. Pues con Wiki no le hubiese pasado.
ResponderEliminarSaludos y ............jolin, como está el Barça ...otro 5 a 0
Otra cosa es la fiabilidad del Wiki donde tu puedes colgar historias que tengo entendido no tienen por que ser exactas.
No puedo asegurarlo pero creo que el Wiki fue inventado con la colaboracions de disidentes xinos.(seguro que estavan necesitados).