sábado, 29 de noviembre de 2008

LA CORRECION POLITICA


El ejemplo lo pone el periodista Edward Stourton al decir que en un pueblo, el ayuntamiento dispone NO poner adornos por Navidad, en sus calles, al querer respetar a todos sus ciudadanos, debido a la multiculturalidad. Él dice “la corrección política se ha vuelto loca” e incluso, afirma que “hasta extremos estúpidos”.

En nuestro país, España, podemos decir como ejemplo el caso de “las croquetas de la Puri”, un anuncio publicitario para incentivar las letras del Tesoro. Se dice que es un mensaje machista y sexista. Se retiró a petición de una senadora del Partido Popular Español. Existen en nuestro país un nivel exagerado de susceptibilidad.

Llegado a este punto debo decir que la corrección política está a la orden del día. Necesaria pero quizás excesiva. Cometer un error con los sectores sociales vulnerables es un fallo muy importante para un político. Sobre todo por que se le medirá centímetro a centímetros cualquier palabra dicha. Lo más difícil es corregir a un político masculino es el rasgo androcéntrico que se tiene. Lo mismo para cuando se habla de gente del campo y la gente de la ciudad, los primeros son los olvidados. En un tema mucho más delicado es el terrorismo. No es coherente decir “terrorismo internacional” cuando nos referimos al Islam, cuando en realidad nos referimos a cuatro chalados minoritarios musulmanes radicales.

¿Por qué a un discurso políticamente correcto se le tilda de hipócrita? ¿Todos debemos ser Homer Simpson, Dr. House, Aída, etc. para ser creíbles? ¿Los políticos deben también desmarcarse de la corrección? La corrección política debe ser uno de los pilares de la comunicación, de lo contrario tendemos a que el debate público se llene de denuncias de agresiones y perderemos el “fondo” de las cuestiones a cambio de las “formas”. La incorrección solo divierte a cuatro. Si deseo reír un buen rato, me voy al teatro.

jueves, 27 de noviembre de 2008

A MI SOBRINA HELENA


Hace unos días estuve con mi sobrina Helena. Habíamos quedado para ir al cine a ver una película de James Bond (Quantum of Solace). Antes de comer y en el primer momento del encuentro, me dijo: “Yo no sé lo quiero ser de mayor”. Con quince años de edad, es comprensible no saber lo que quieres ser y hacer cuando seas mayor. En un primer momento no reaccioné muy bien, pues una expresión de este tipo, desconcierta mucho a los que no tenemos práctica en estos menesteres. Pero a continuación estuvimos hablando y comentando que lo importante, a su edad, es estudiar. Creo que no quedó muy convencida. Solventada esta situación, comimos y nos fuimos al cine.

Aquella noche soñé que me iba de vacaciones durante 80 días a Portugal. Demasiados días para un sencillo turno de vacaciones, o sea que la estancia en ese país era muy importante y tenia, debido al largo tiempo de estancia, que prestar muchísima atención y escoger aquello que quería ver en ese país (ese era mi objetivo).

En cuanto al viaje de ida, el trayecto a seguir, estuve dudando durante mucho tiempo (recuerdo que mi sueño se hizo muy penoso, incluso se me aceleró el corazón pues estuve inquieto y malhumorado). Mis opciones eran: viajar en autopista, carreteras secundarias, llanos, puertos de montaña, viajar por la costa, por el interior, etc. Es cierto que a Portugal se puede ir por muchos lugares distintos, pero tuve que decidirme y escoger un trayecto, solo un trayecto. Tenía que ser una ruta, una via, con la que yo estuviera muy a gusto. Tranquilo. Relajado. Haciendo las cosas de forma correcta sin estresarme. Que me gustara. Viajar cómodo. Lo cierto es que sabía que tenia que llegar a Portugal. No sabia exactamente donde, pero a Portugal. Tenia que escoger un camino, era obligatorio.

Cuando desperté pensé en mi sobrina Helena y en su importante duda. Saqué mi conclusión, ayudado por el lo que había soñado.

Tu futuro, Helena, es Portugal. Es un país muy grande y es normal que no sepas, aún, que ciudad o comarca o región quieres visitar. Ya lo sabrás.

Lo que sí debes saber es que ruta te gustaría seguir. “Estudiar” son las carreteras, autopistas, etc. que te llevan a Portugal y es necesario, que si quieres llegar a Portugal, hay que escoger un trayecto, una ruta. Ese trayecto o ruta es cambiable durante el viaje, pero piensa que siempre deberá ser sustituida por otra ruta. Es necesario tomar uno u otro camino para llegar… a Portugal.

En estos momentos estas yendo por uno de esos caminos y lo estás haciendo muy bien, muy bien. Piensa que Portugal (tu objetivo), ese país grande, te espera. No quieras correr demasiado, ni te salgas de la carretera y sobre todo no te pares, NO TE PARES. Debes llegar a Portugal y cuando estés allí, verás como, tu sola, podrás escoger lo que quieres ver (pueblo, comarca, ciudad). Te quiero. Un beso

martes, 25 de noviembre de 2008

"WANTED MR. GRAMM"


El Sr. Phil Gramm es un malvado economista y político estadounidense quien ha ostentado cargos representativos dentro de la Cámara de Representantes y el Congreso de los Estados Unidos, representando al partido respublicano. Su más reciente “carguillo” ha sido en el congreso norteamericano cuando fue el Senador Junior por el estado de Texas, cargo que ocupó desde 1985 hasta el 2002.
Gramm fue el inventor de la maldita acta “Gramm, Leach & Bliley” que agitó muchas de las regularizaciones al sistema financiero estadounidense, creadas durante la Gran Depresión. También permitió la fusiones de instituciones de la banca comercial, banca de inversiones y las aseguradoras. Ya hemos visto el exito de las fusiones. Esta acta fue promulgada por el congreso, de mayoría republicana y minoría demócrata, en el año 1999.
En el 1998 se suscitó la fusión más grande en la historia, en términos de activos, de dos instituciones financieras. El Nacional City Bank of New York, mejor conocido como el Citibank, se fusionó con la aseguradora Travelers para formar el conglomerado Citigroup. Esta fusión marcó la separación entre la banca comercial y otras instituciones financieras. Citigroup invirtió más de US$200 millones de dólares –unos US$263 millones del 2008- para lograr la anulación de esta acta reguladora en 1999. Con esto culminaron más de dos décadas de esfuerzos –privados y políticos- para permitir a la banca comercial competir libremente con aseguradoras y bancos de inversiones.
Gramm se convirtió en el maximo exponente de la desregularización en toda una generación de congresistas y senadores norteamericanos. Dice Gramm: “Hay gente que ve los préstamos subprime como algo perverso. Yo los veo como el sueño americano en acción”. Defensor a ultranza y con vehemencia de la libertad total del mercado, defendió esta ideología desde sus inicios en la universidad de Washington. Será por casualidad que durante los años de 1989 a 2002, fué el principal receptor de contribuciones a las campañas recibidas de entidades bancarias.
La semilla de esta monumental crisis financiera hay que ir a buscarla hasta 1950, en una calle llamada Dogwood Avenue, Columbus, Georgia, Estados Unidos. Una enfermera que trabaja a doble turno para mantener a tres hijos y un esposo discapacitado acaba de obtener un préstamo para la compra de su vivienda. No tiene ingresos, no ofrece al banco las garantías de rigor. Pero le dan la hipoteca, compra la casa y allí cría a sus hijos. Uno de ellos, Phil Gramm, se convierte con el tiempo en senador y en uno de los grandes muñidores de las leyes que levantaron la regulación de los mercados financieros (esa es la clave), y brilla como gran defensor de la concesión de hipotecas «basura», otorgadas a gente sin recursos como su madre, como la mejor forma de conseguir «el sueño americano en acción». Gramm, un tio listo ¿verdad?
No necesitamos “inventores” de esa índole; queremos creadores de riqueza real y ”sólida”. Riqueza que podamos medir y que esté dentro de una economía de mercado justa y equitativa. No hay que reinventar nada. Solo vigilar a los “raros”.

lunes, 24 de noviembre de 2008

ORATORIA, COMUNICAR, HABLAR BIEN


En Estados Unidos es muy importante hablar bien en público; Obama habla muy bien en público. McCain también tiene buena oratoria. El hablar bien se lleva dentro aunque podíamos poner “esa” asignatura en algún curso universitario para que nuestros estudiantes aprendan a hablar bien.
En cuanto a nuestros políticos, eso es harina de otro costal; tenemos a Zapatero que parece, cuando habla, muy solemne, parece un cura. Rajoy tiene la manía de charrasquear queriendo ser irónico, aumenta y disminuye el tono como si quisiera terminar con una moraleja irónica, pero nunca acierta.En EEUU los dos grandes partidos tienen una manía común: incluir a dios en sus discursos. Aquí en España los dos oradores nacionales (PSOE – PP) no hablan de dios, pero tampoco hablan claro, no saben, y para hacerlo deberían haber sido educados para ello. Aquí tanta solemnidad e ironía provocan asco y aburrimiento. ¿Hasta cuando?

MAS DE LO MISMO, "LA CRISIS"


Ahora se quiere refundar el capitalismo. El motivo ha sido la crisis financiera. No hay nada mas alejado de la realidad que pensar que la crisis la causó la falta de regulación en los mercados. La crisis se debe a los bajos tipos de interés, a las famosas subprime, a la facilidad de crear entidades financieras por parte de los bancos, a los “conduits” que permitieron dar créditos de forma descontrolada y más cuestiones. La crisis no fue por falta de regulación del mercado.
Entonces, ¿Por qué ha llegado la crisis? El tema está en que los políticos actuales son incapaces de prever por donde vendrá la crisis. Además, es muy fácil criticar la crisis, cuando ésta ya ha llegado. Se podrá con los datos actuales, pero la próxima crisis no será provocada por las causas anteriormente citadas. La próxima….. no se sabe.
Un dato cierto: el actual sistema económico actual, el que ahora se quiere modificar, es el que ha dado el mayor crecimiento económico en muchos países.
En España gracias a la rigidez del Banco de España no ha sido necesario comprar activos tóxicos, por ahora. En cuanto al sistema regulador, ya sabemos que la crisis viene gracias a las entidades financieras y al sector inmobiliario, también es malo ser excesivamente prudentes.
Si Larry Page y Sergey Brinn hubieran sido españoles, nunca hubiera existido Google porque ninguna entidad financiera hubiera financiado una idea como la suya.
Creo que si todo el mundo hubiera tenida el sistema financiero español, no tendríamos los problemas de las subprime, pero creo también que nos encontraríamos en el año 1980.
Una aventura apasionante, un deporte “extreme”, al estar controlado, no dejará de ser extremo o apasionante. No convienen aventuras descontroladas.

domingo, 16 de noviembre de 2008

THE ECONOMIST Y EL CATALAN



En los textos del semanario 'The Economist' no hemos visto firma alguna. Pero sabemos que el escrito es de Mike Reid. El artículo ha desencadenado una protesta formal de la Generalitat por su caracterización de Jordi Pujol como un "cacique" y por su relato de los efectos perniciosos de la política lingüística en Cataluña.

El texto forma parte de un exhaustivo informe de 14 páginas sobre la política y la economía española.

Todas las ha escrito Reid, que pasó en España casi todo el mes de septiembre buscando datos y declaraciones de todos los que se dejaron entrevistar.

El informe es uno más de los muchos documentos monográficos que 'The Economist' publica periódicamente –los próximos serán sobre Rusia (29 de noviembre) y sobre India (13 de diciembre)- y que casi nunca hace un corresponsal fijo sino un 'outsider' que viaja 'ex profeso' al país elegido y charla durante tres semanas con gobernantes, académicos, banqueros, economistas y miembros de la sociedad civil.

Reid confiesa que a él le eligieron para hacer el informe porque no hay mucha más gente en la redacción que sepa hablar español. Periodista de 'The Economist' desde 1990, antes trabajó como 'freelance' para la BBC y el diario 'The Guardian' y actualmente es el responsable de la sección latinoamericana del semanario, dirigido por John Micklewaith.

Yo no se de donde obtuvo la información que publica. Pero conozco a mucha gente castellano parlante que vive y trabaja en Catalunya sin problema alguno. Es más la información la consiguió en castellano; alguien hubo que le “comunicó” y le habló en el mismo idioma por el que fue escogido para que hiciera el articulo. Lo que es posible que también le dijeran, desde la redacción, “escribe un articulo que cree polémica, aunque no la haya en la mayoría de ciudadanos catalanes”.
Entiendo como legítimo la defensa de una lengua, la catalana, que si, por otra parte, no hubiéramos defendido durantes muchos años, estaría muerta.

jueves, 13 de noviembre de 2008

LA INFIDELIDAD: NUEVOS ESTUDIOS


Un estudio científico hecho en EEUU revela que han aumentado las infidelidades femeninas. El estudio fue realizado por la Universidad de Colorado y por la Universidad de A&M de Texas. La diferencia de resultados entre estas dos universidades fue debido al sistema utilizado, en el caso de entrevistas cara a cara el porcentaje de infidelidades femeninas fue del 1%. En el caso de ser preguntadas a través de un cuestionario anónimo el resultado subió al 6%. Según el estudio la infidelidad femenina parece ir en aumento sobre todo en el caso de hombres mayores con mujeres jóvenes.

En un análisis efectuado en la Universidad de Washington, desde en año 1991 al 2006 revela un cambio sustancial en cuanto a que los hombres mayores de 60 años la variación de infidelidad paso del 21% al 27% (6 puntos), mientras que el mismo estudio para las mujeres mayores de 60 años, la infidelidad paso del 5% al 15% (10 puntos).

El por que de ello difiere entre la gente mayor (nuevos fármacos, tratamientos para mantener relaciones sexuales, la pastilla viagra, tratamiento de la disfunción eréctil, tratamientos con estrógenos, con testosterona, la salud vaginal, incluso la prótesis de cadera, etc.) y los jóvenes ( incremento de la pornografía, internet, medios de comunicación, libertad de horarios, etc.)

Dicho esto, destaco que realmente el cambio se lo lleva la mujer. Los hombres fardan , la mujer no dice nada. Según la antropóloga Helen Fisher (EEUU) los hombres creen que las mujeres no son infieles, mientras que las mujeres quieren que los hombres piensen que no son infieles. Parece un juego psicológico entre los dos sexos pero como siempre gana la mujer es más sutil.

Actualmente las mujeres casadas tienen más tiempo: al quedarse en la oficina, viajan por negocios, van de copas, cenas. Incluso las que no trabajan tiene el móvil, internet, mensajería instantánea. Tienen más contactos… aunque sean electrónicos.

Los tiempos cambian pero la verdad es que lo importante es la SALUD. De verdad.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

ESTO ES UNA MIERDA !!!




Me estoy refiriendo al follón organizado por el tema financiero y más concretamente a los responsables del desaguisado. ¿dónde están? ¿quiénes son? ¿no exigimos, en los demás temas, conocer a los responsables? pues, ¿ por que no pedimos explicaciones a los que nos han hecho perder la confianza del significado “valor económico” y son culpables de las disminuciones de nuestras inversiones?

Las respuestas a todas esas preguntas son difíciles, básicamente por que nos dicen que las situaciones económicas son consecuencia de procesos objetivos sin que nadie (persona física) los produzca (ese es el tema).

En economía pasan muchas cosas buenas y malas y ¡nadie es el responsable! ¡esto es la leche! . Mientras que en otros temas siempre buscamos con impaciencia y desesperación a los culpables, en economía , no es así - por ejemplo: accidente aéreo, un crimen, un problema sanitario, atropello social, etc.- En economía no hay un “puto” responsable y los hechos se producen solos. (ja!)

Hay que exigir y pedir un fuerte aumento de la regulación en los aspectos financieros. Hay que diferenciar entre teoría y práctica. En la práctica hay que determinar el agente que actúa para hacer eso o aquello.

A nosotros, personas individuales con poca responsabilidad social, por un pequeño acto o error, nos empapelan. Si por el contrario se trata de un alto consejero de una gran entidad financiera con mucho poder, las cosas cambian como de la noche al día y de forma mágica.

A ellos no les afecta si las cosas van mal, no les interesa comprobar en que afecta al pequeño inversor, cuanto ha perdido, etc., solo les importe el buen pellizco que se llevan a su casa. Si el mercado no funciona como debiera, la culpa es del mercado.

Ante todo ello y a la vista de lo visto, debemos preguntarnos si no hay un sujeto real que ha dado las hipotecas sin garantías; si realmente no hay un sujeto real que haya hecho paquetes hipotecarios para ofrecerlos como una buena inversión, ¿nadie real sabia eso?; hay que preguntarse si no hay un sujeto real que haya clasificado ese producto (paquetes hipotecarios) como producto excelente; no puede haber organizaciones reguladoras sin personas reales; si en todas partes hay personas reales, entonces ¿qué pasa?, ¿no hay responsabilidades?

¿No será que hay mucha usura, ambición, irresponsabilidad, etc. y además con sueldos astronómicos? Esos adjetivos pertenecen a personas reales…. ¡¡¡habrá que pedir responsabilidades a personas reales!!! Señores del Gobierno,….actúen!!!!!!

martes, 11 de noviembre de 2008

GOOGLE LIMITA SUS CORREOS NOCTURNOS


Google limita sus correos nocturnos con un pequeño test para poder enviar un e-mail. Se ha detectado que a partir de las diez de la noche, y después de varios lingotazos de alcohol, el usuario alegre se atreve a mandar correos subidos de tono a jefes, escamantes, novias, amigos impertinentes, compañeros de trabajo, etc.
Ya no está de moda beber con los amigos. Hoy es necesario beber con el teclado y si tienes que decir cuatro frescas que sea por escrito y con varias cervezas antes de las 22h. Vivir para ver. Un negocio seria ser “contestador de tests nocturnos”

MR OBAMA


Es bueno el hecho de la elección de Obama en EEUU. Hijo de musulmanes, yo creo en Obama y EEUU cree en él tambien.

El motivo de la elección: el cambio.

Es un buen argumento pregonar el cambio, nosotros lo sabemos por experiencia. Aunque en ocasiones la esperanza depositada en el candidato se estrella contra la realidad del mundo, no debemos dejarnos engañar, la esperanza puesta en él no debe ser exagerada.

Estamos ante un hecho histórico, sobre todo para los norteamericanos, aprovechadlo.

El que suba impuestos a los millonarios y los baje a las clases más desfavorecidas, es una cosa que tendremos que ver. Lo que si es cierto es que el pueblo, la gente, lo espera. Otros temas que tiene que resolver Obama, fuera de la frontera es, ante todo, ser creíble y ganarse el prestigio que un presidente de este calibre debe tener.

Debe cerrar Guantánamo. Retirar las tropas de Irak. Cambiar la estructura de las Naciones Unidas (basada en la segunda guerra mundial). Ayudas a países del exterior que están bajo mínimos (p. ej. Africa). Revisión y cumplimiento del tratado de Kioto, incluyendo a China e India. Arreglar el desastre financiero. Relación con los árabes. Impuestos. Guerra fría. Europa. América del Sur. Drogas. México. Y más y más y más y más….

Espero y deseo salud para el S. Obama. Le deposito toda mi esperanza, es necesario que no le hagan daño……. “God bless you”.