"El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha hablado esta tarde por teléfono con el Rey y con el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, para agradecerles el apoyo expresado en la Cumbre iberoamericana de Santiago de Chile ante las críticas del presidente de Venezuela, Hugo Chávez". Es lo correcto.... aunque creas lo contrario.
"La conversación con Zapatero fue breve, de unos diez minutos, y se produjo después de que Zapatero depositara una ofrenda floral ante el memorial inaugurado la semana pasada para recordar a las víctimas de la dictadura militar argentina y antes de ser recibido por el presidente argentino, Néstor Kirchner, y su esposa, la senadora y presidenta electa Cristina Fernández en la residencia presidencial de Olivos.
En la misma y según han confirmado por su parte fuentes gubernamenales, el presidente del Gobierno le respondió a Aznar en los siguientes términos :"he actuado de acuerdo a mis principios y al respeto que se merece cualquier persona que sea elegida democráticamente por los ciudadanos para la presidencia de nuestro país".
El Rey y el jefe del Gobierno español se enfrentaron este sábado en la plenaria de la Cumbre iberoamericana con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al que el monarca llegó a espetar "¿por qué no te callas?" por sus críticas al ex presidente José María Aznar. Fue en la recta final de la Cumbre cuando ocurrió ese incidente, que precedió a otro provocado por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, quien con sus críticas a la empresa eléctrica española Unión Fenosa motivó que el Rey abandonara la reunión en señal de protesta por los ataques que se estaban vertiendo contra España." Espero que se tenga en cuenta esta actitud...
sábado, 10 de noviembre de 2007
domingo, 6 de mayo de 2007
ESTEM AL MIG DE UN EMBOLIC... I GROS
Puigcercós diu que el PSC ha de deixar el PSOE
En una entrevista, explica que el PSOE té una temptació permanent d'intentar utilitzar el PSC
En una entrevista publicada al diari Avui el conseller de Governació Joan Puigcercós ha valorat positivament les últimes declaracions de Pasqual Maragall, tot i que considera que les ha fetes massa tard i que el que toca ara és defensar el text que ha quedat aprovat. D'una altra banda, també ha dit que el PSC s'havia de fer adult definitivament i emancipar-se del PSOE i que el PSOE té una temptació permanent d'utilitzar el PSC com un instrument més per als seus criteris partidistes.
A l'entrevista Puigcercós no ha descartat un possible pacte d'ERC amb CiU per al govern de Barcelona ni que ERC tornés a fer president Zapatero. Això sí, ha dit que perquè hi hagués ministres d'ERC al govern espanyol caldria un escenari que ara no hi és: que Catalunya tingués concert econòmic, seleccions esportives nacionals i no hagués de patir per les invasions de competències.
En una entrevista, explica que el PSOE té una temptació permanent d'intentar utilitzar el PSC
En una entrevista publicada al diari Avui el conseller de Governació Joan Puigcercós ha valorat positivament les últimes declaracions de Pasqual Maragall, tot i que considera que les ha fetes massa tard i que el que toca ara és defensar el text que ha quedat aprovat. D'una altra banda, també ha dit que el PSC s'havia de fer adult definitivament i emancipar-se del PSOE i que el PSOE té una temptació permanent d'utilitzar el PSC com un instrument més per als seus criteris partidistes.
A l'entrevista Puigcercós no ha descartat un possible pacte d'ERC amb CiU per al govern de Barcelona ni que ERC tornés a fer president Zapatero. Això sí, ha dit que perquè hi hagués ministres d'ERC al govern espanyol caldria un escenari que ara no hi és: que Catalunya tingués concert econòmic, seleccions esportives nacionals i no hagués de patir per les invasions de competències.
PASQUAL MARAGALL
Me ha dicho Pilar Raola que... Hace tiempo escribí, en estas mismas páginas, que habíamos dejado muy solo a Pasqual Maragall, y que los más cercanos, la gente que lo teníamos en alta estima, no habíamos tenido demasiada piedad en la crítica. Emular a Saturno es tan propio de la gente de izquierdas, que devoramos a los hijos con tanta voracidad como lo hacemos con los ídolos. Al fin y al cabo, despellejar al propio siempre resulta más gratificante que darle al contrario. En algunos aspectos, la acidez de la crítica a Maragall no respondía sólo a la lógica de las cosas, aunque los tiempos políticos que protagonizó fueron difíciles, sino a esa tendencia saturniana tan genuinamente progre y tan genuinamente catalana. Maragall, con todo, representó un intento muy serio de dotar a la Generalitat de un cuerpo legal sólido y, por el camino, resolver algunos de los aspectos históricos que lastran nuestra realidad. Su apuesta, decidida y audaz, por una España federal, que él atisbó en la mirada pretendidamente cómplice de José Luis Rodríguez Zapatero, fue la voluntad de un hombre de estado. Sin ninguna duda, ha sido un presidente que ha soñado con horizontes lejanos. Pero su Gobierno fue un desastre, acechado por las furias interiores que cavaron su tumba con ahínco y constancia, erosionado por los más cercanos, que quizá nunca lo fueron tanto, de cercanos..., criticado por enemigos y amigos, demasiadas veces con razón, y protagonista de una campaña de acecho y derribo, en las Españas, que fue la más cruel de la historia de la democracia. Ni fueron suyos la mayoría de los errores, ni estamos libres de culpa los que señalamos con el dedo, pero el balance resultó nefasto. Hoy, pasados los meses, podemos mirar con nostalgia lo que podríamos haber hecho y no hicimos. Pero el pasado, en versión completa, es difícil de añorar.
Por ello, la voz que nos llega desde ese pasado resulta tan extraña en el presente. Y no lo digo porque Maragall sea el pasado. Muy al contrario. Estoy segura de que su solidez intelectual y su categoría ética pueden darnos ideas muy importantes en el futuro, y si es capaz de encontrar su lugar al sol de la jubilación política, su liderazgo moral está garantizado. Sin embargo, sus palabras de estos días no eran los de un Sanguinetti o un Pujol, hablando desde los oráculos de sus sabias reflexiones atemporales, libres de la carga de la nimiedad cotidiana. Eran las palabras de un hombre resentido, aún enganchado a la droga dura del poder, nostálgico de sus proyectos y, a la vez, incapaz de ver los errores en que se fundamentaron. Es decir, no habló el Maragall renacido a su nueva realidad. Habló el Maragall que aún habita, cual tenue fantasma, en el despacho presidencial. Y, sin atisbo del sentido crítico que caracterizó sus otras épocas más felices, despachó su bilis contra propios y más propios. Infinitos son los motivos que justifican el solemne cabreo que dicen que tiene el presidente Montilla, por mucho que ponga sordina al eco. Por ejemplo, la atmósfera electoral, que, por arte de magia, acaba de convertir a Maragall en el autor más citado de todos los partidos de la oposición. Por cierto, en línea, me gustó mucho ese amor que ahora le profesa Jordi Barbeta... También es motivo de sonoro enfado la simpleza del análisis, la enmienda a la totalidad que ha hecho del actual Estatuto, dando resuello a los discursos más antisistema, el ridículo en que ha dejado al PSC y, por tamtan, al propio Zapatero, la inutilidad de todo ello, más allá de sacar a pasear los asuntos pendientes. Reconozco que no entiendo a este Maragall enfadado, más cercano al anciano que pasa cuentas con la familia, en la comida de Navidad, que al político de categoría que una admira y respeta. Porque, una vez sacada toda la paja, incluso mirada con lupa la entrevista en L'Avenç, no encuentro ni oportunidad, ni tesis profunda, ni clavo al que cogerme. ¿Será por eso que las voces, antes ruidosas, de Ciutadans pel Canvi estén ahora tan calladas? Más allá del hecho indiscutible de que la pérdida del poder acostumbra a adelgazar notablemente el coro de apologetas, Pasqual Maragall siempre fue un hombre de amigos con nombre propio, gente de nivel que no se acoquina ante la adversidad. Y todos han enmudecido. ¿Será que están como yo, sin entender al amigo?
Hay algo que me parece especialmente insano. La falta rotunda, clamorosa, de sentido autocrítico. Maragall sabe perfectamente que el nuevo Estatuto no fue una demanda de la calle, sino una opción personal y personalista, más cercana a su deseo de hacer historia que a la historia misma del momento, y que si seguimos con el empeño fue por complicidad, por responsabilidad y, quizá, por tozudez. Empezado el lío, no había marcha atrás, aunque sabíamos de la debilidad de su tripartito, de la campaña que se avecinaba, y de la complicada situación en que quedaba ZP después del invento. Ni tan sólo era evidente que Cataluña ganara con tanto esfuerzo. Ni era, ni aún es evidente. Ciertamente, tiene motivos Maragall para sentirse herido con Zapatero si, como asegura, su cabeza rodó por deseo expreso del presidente. Pero, con sinceridad, ¿Zapatero no acumuló ningún motivo para sentirse herido con Maragall? ¿No habría sido algo más saludable una reflexión serena de Maragall sobre los errores cometidos, estrategia, aliados, oportunidad? En ese contexto, las ácidas críticas externas habrían sido algo más pertinentes. Pero subiéndose a la atalaya de su infalibilidad, cual héroe caído, traicionado por propios y asediado por extraños, y escogido el momento más delicado para conseguir el máximo ruido, la figura de Maragall no se vuelve magna y certera. Lo que crece es su sombra, y ya se sabe que las sombras siempre son alargadas.
Por ello, la voz que nos llega desde ese pasado resulta tan extraña en el presente. Y no lo digo porque Maragall sea el pasado. Muy al contrario. Estoy segura de que su solidez intelectual y su categoría ética pueden darnos ideas muy importantes en el futuro, y si es capaz de encontrar su lugar al sol de la jubilación política, su liderazgo moral está garantizado. Sin embargo, sus palabras de estos días no eran los de un Sanguinetti o un Pujol, hablando desde los oráculos de sus sabias reflexiones atemporales, libres de la carga de la nimiedad cotidiana. Eran las palabras de un hombre resentido, aún enganchado a la droga dura del poder, nostálgico de sus proyectos y, a la vez, incapaz de ver los errores en que se fundamentaron. Es decir, no habló el Maragall renacido a su nueva realidad. Habló el Maragall que aún habita, cual tenue fantasma, en el despacho presidencial. Y, sin atisbo del sentido crítico que caracterizó sus otras épocas más felices, despachó su bilis contra propios y más propios. Infinitos son los motivos que justifican el solemne cabreo que dicen que tiene el presidente Montilla, por mucho que ponga sordina al eco. Por ejemplo, la atmósfera electoral, que, por arte de magia, acaba de convertir a Maragall en el autor más citado de todos los partidos de la oposición. Por cierto, en línea, me gustó mucho ese amor que ahora le profesa Jordi Barbeta... También es motivo de sonoro enfado la simpleza del análisis, la enmienda a la totalidad que ha hecho del actual Estatuto, dando resuello a los discursos más antisistema, el ridículo en que ha dejado al PSC y, por tamtan, al propio Zapatero, la inutilidad de todo ello, más allá de sacar a pasear los asuntos pendientes. Reconozco que no entiendo a este Maragall enfadado, más cercano al anciano que pasa cuentas con la familia, en la comida de Navidad, que al político de categoría que una admira y respeta. Porque, una vez sacada toda la paja, incluso mirada con lupa la entrevista en L'Avenç, no encuentro ni oportunidad, ni tesis profunda, ni clavo al que cogerme. ¿Será por eso que las voces, antes ruidosas, de Ciutadans pel Canvi estén ahora tan calladas? Más allá del hecho indiscutible de que la pérdida del poder acostumbra a adelgazar notablemente el coro de apologetas, Pasqual Maragall siempre fue un hombre de amigos con nombre propio, gente de nivel que no se acoquina ante la adversidad. Y todos han enmudecido. ¿Será que están como yo, sin entender al amigo?
Hay algo que me parece especialmente insano. La falta rotunda, clamorosa, de sentido autocrítico. Maragall sabe perfectamente que el nuevo Estatuto no fue una demanda de la calle, sino una opción personal y personalista, más cercana a su deseo de hacer historia que a la historia misma del momento, y que si seguimos con el empeño fue por complicidad, por responsabilidad y, quizá, por tozudez. Empezado el lío, no había marcha atrás, aunque sabíamos de la debilidad de su tripartito, de la campaña que se avecinaba, y de la complicada situación en que quedaba ZP después del invento. Ni tan sólo era evidente que Cataluña ganara con tanto esfuerzo. Ni era, ni aún es evidente. Ciertamente, tiene motivos Maragall para sentirse herido con Zapatero si, como asegura, su cabeza rodó por deseo expreso del presidente. Pero, con sinceridad, ¿Zapatero no acumuló ningún motivo para sentirse herido con Maragall? ¿No habría sido algo más saludable una reflexión serena de Maragall sobre los errores cometidos, estrategia, aliados, oportunidad? En ese contexto, las ácidas críticas externas habrían sido algo más pertinentes. Pero subiéndose a la atalaya de su infalibilidad, cual héroe caído, traicionado por propios y asediado por extraños, y escogido el momento más delicado para conseguir el máximo ruido, la figura de Maragall no se vuelve magna y certera. Lo que crece es su sombra, y ya se sabe que las sombras siempre son alargadas.
VOTACIONES FRANCESAS
Cuando las barbas de tu vecino ves afeitar, pon las tuyas a remojar. Refranero que se ajusta a la realidad.
Veremos que nos depara el futuro. Sin ser pesimista, creo que nada bueno.
Salud para todos.
Veremos que nos depara el futuro. Sin ser pesimista, creo que nada bueno.
Salud para todos.
jueves, 12 de abril de 2007
ANGEL ACEBES, YA ERA HORA
SÁBADO, 13 de marzo (14.30)
Ángel Acebes reitera que continúan las pesquisas en las diversas vías de investigación. No se descarta la colaboración entre bandas. "La prioridad en la investigación es la banda que lleva 30 años matando y 900 muertos". Tras esta declaración, el ministro informa de que la investigación avanza "en las dos vías fijadas", la islámica y la de ETA. Precisa que "ningún responsable policial" le había comunicado "que hubiera una preferencia por Al Qaeda".
¿Que falta mas para aclarar el tema por todas y cerrarlo de una puñetera vez?
Mi abuela decia: "Se coge antes a un mentiroso que a un cojo."
Cuanta razon tenia!!!.
Ángel Acebes reitera que continúan las pesquisas en las diversas vías de investigación. No se descarta la colaboración entre bandas. "La prioridad en la investigación es la banda que lleva 30 años matando y 900 muertos". Tras esta declaración, el ministro informa de que la investigación avanza "en las dos vías fijadas", la islámica y la de ETA. Precisa que "ningún responsable policial" le había comunicado "que hubiera una preferencia por Al Qaeda".
¿Que falta mas para aclarar el tema por todas y cerrarlo de una puñetera vez?
Mi abuela decia: "Se coge antes a un mentiroso que a un cojo."
Cuanta razon tenia!!!.
Ciudadanos de segunda
De lo visto y oido en una television de Madrid... ni caso, no debemos perder ni un solo precioso momento de nuestra corta vida en contestar. El tiempo pondra las cosas en su sitio. Visca!!!
martes, 9 de enero de 2007
ALTO EL FUEGO
"La banda terrorista ETA ha asegurado que el "alto el fuego permanente continúa vigente", pero ha advertido que tiene la determinación de responder "a las agresiones contra Euskal Herria". El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha respondido que el único camino que le queda a ETA es "poner fin a la violencia".
En un comunicado remitido al diario Gara, ETA asume la autoría del atentado que acabó con la vida de dos personas el pasado 30 de septiembre en el aeropuerto de Barajas. La banda terrorista ha apuntado que su intención no era causar muertes.ETA ha hecho público este comunicado un día después de que Batasuna le pidiera públicamente que "mantenga intactos los compromisos y objetivos" del comunicado en el que anunció el alto el fuego permanente, el pasado mes de marzo. "
Aunque nos pese y no nos guste ...es el unico camino para conseguir una paz permanente.
En un comunicado remitido al diario Gara, ETA asume la autoría del atentado que acabó con la vida de dos personas el pasado 30 de septiembre en el aeropuerto de Barajas. La banda terrorista ha apuntado que su intención no era causar muertes.ETA ha hecho público este comunicado un día después de que Batasuna le pidiera públicamente que "mantenga intactos los compromisos y objetivos" del comunicado en el que anunció el alto el fuego permanente, el pasado mes de marzo. "
Aunque nos pese y no nos guste ...es el unico camino para conseguir una paz permanente.
Compañia Aerea Spanair...parece mentira
Hechos:
21:00h. Mi vuelo debía salir a las 22:00, con embarque a las 21:21, a través del finger D62. A las 22:00h nos comunican que existe retraso de 30 minutos aproximadamente y que no puede salir por fuerte tormenta en el Aeropuerto de El Prat. Al respecto permítame señalarle que familiares que estaban esperando en EL Prat, nos indicaban que el tiempo atmosférico era muy bueno y que no existía climatología adversa.
24:00h. Nos indican que cenemos ya que la situación no se había arreglado. Mientras tanto nos señalan familiares en Barcelona que el vuelo JK440 (el mío) había llegado a Barcelona, situación que como pueden comprender ustedes es totalmente desconcertante; no se entiende que mi vuelo JK440, que me indican que está retrasado, hubiera llegado a Barcelona con los pasajeros con tarjeta de embarque para ese vuelo en Madrid.
01:00h. Nos indican que embarcaremos en treinta minutos; nos cambiaron el número de vuelo sin previo aviso, pasando a ser el JK7118.
01:15h. Pasamos control de embarque, andamos pasillo, bajamos por escaleras con destino al autobús y cual fue nuestra sorpresa cuando el conductor nos preguntó si nuestro destino era Palma de Mallorca. Al recibir la respuesta negativa nos ordenó que descendiéramos del autobús..., y se marcho dejándonos a pie de pista. Nos quemamos en la plataforma (120 personas aproximadamente) solos - el personal de Spanair había desaparecido - sin saber que hacer y esperando (¿).... a la Guardia Civil, que se personó al rato, con sirenas, preguntando que estábamos haciendo en esa posición.
Ya no les cuento más por que creo que el resto de la historia se la pueden imaginar o ya la conocerán, aunque les recuerdo que llegamos a nuestro destino a las cuatro de la madrugada.
No creo que esta sea la mejor manera de dirigir una empresa de transportes y servicios: sin información al cliente, con descaro y chulería por parte de los empleados de la compañía, con mentiras y si tener para nada en cuenta a los clientes de la misma.
Al respecto debo señalarles tres cuestiones básicas que ustedes no consideran:
- El vuelo JK440 NO FUE CANCELADO, ya que llegó al Aeropuerto del Prat, situación confirmada por familiares en Barcelona que vieron el cuadro informativo y solicitaron confirmación al personal de tierra de su Compañía.
- Salí en otro número de vuelo, sin previo aviso del cambio (JK7118).
- Salimos al día siguiente y esa circunstancia no fue atendida tal como indica el Reglamento Comunitario 261/2004.
En su carta me indican que debido a condiciones meteorológicas adversas, debe aplicarse el Reglamento Comunitario 261/2004, aunque eso no es así tal como lo he expuesto anteriormente ya que el vuelo no fue cancelado.
Después de la desagradable experiencia, recibo tan solo una carta “cicloestilada” en la que me indican e insisten en que fue un problema climatológico. Problema que solo afecto a nuestro avión, aunque recordemos que el vuelo JK440 salió con retraso y llegó a Barcelona con anterioridad al vuelo JK7118, en el que volé finalmente sin previo aviso del cambio. En Barcelona seguían aterrizando sin sobresaltos ni sustos otros vuelos.
Les ruego consideren nuevamente mi mala experiencia y procedan a compensarme de forma ecuánime y razonable, única manera de que pueda confiar nuevamente en su compañía y continuar volando con ustedes.
Esperando sus agradables noticias, atentamente.
Barcelona, 20 Octubre 2006
21:00h. Mi vuelo debía salir a las 22:00, con embarque a las 21:21, a través del finger D62. A las 22:00h nos comunican que existe retraso de 30 minutos aproximadamente y que no puede salir por fuerte tormenta en el Aeropuerto de El Prat. Al respecto permítame señalarle que familiares que estaban esperando en EL Prat, nos indicaban que el tiempo atmosférico era muy bueno y que no existía climatología adversa.
24:00h. Nos indican que cenemos ya que la situación no se había arreglado. Mientras tanto nos señalan familiares en Barcelona que el vuelo JK440 (el mío) había llegado a Barcelona, situación que como pueden comprender ustedes es totalmente desconcertante; no se entiende que mi vuelo JK440, que me indican que está retrasado, hubiera llegado a Barcelona con los pasajeros con tarjeta de embarque para ese vuelo en Madrid.
01:00h. Nos indican que embarcaremos en treinta minutos; nos cambiaron el número de vuelo sin previo aviso, pasando a ser el JK7118.
01:15h. Pasamos control de embarque, andamos pasillo, bajamos por escaleras con destino al autobús y cual fue nuestra sorpresa cuando el conductor nos preguntó si nuestro destino era Palma de Mallorca. Al recibir la respuesta negativa nos ordenó que descendiéramos del autobús..., y se marcho dejándonos a pie de pista. Nos quemamos en la plataforma (120 personas aproximadamente) solos - el personal de Spanair había desaparecido - sin saber que hacer y esperando (¿).... a la Guardia Civil, que se personó al rato, con sirenas, preguntando que estábamos haciendo en esa posición.
Ya no les cuento más por que creo que el resto de la historia se la pueden imaginar o ya la conocerán, aunque les recuerdo que llegamos a nuestro destino a las cuatro de la madrugada.
No creo que esta sea la mejor manera de dirigir una empresa de transportes y servicios: sin información al cliente, con descaro y chulería por parte de los empleados de la compañía, con mentiras y si tener para nada en cuenta a los clientes de la misma.
Al respecto debo señalarles tres cuestiones básicas que ustedes no consideran:
- El vuelo JK440 NO FUE CANCELADO, ya que llegó al Aeropuerto del Prat, situación confirmada por familiares en Barcelona que vieron el cuadro informativo y solicitaron confirmación al personal de tierra de su Compañía.
- Salí en otro número de vuelo, sin previo aviso del cambio (JK7118).
- Salimos al día siguiente y esa circunstancia no fue atendida tal como indica el Reglamento Comunitario 261/2004.
En su carta me indican que debido a condiciones meteorológicas adversas, debe aplicarse el Reglamento Comunitario 261/2004, aunque eso no es así tal como lo he expuesto anteriormente ya que el vuelo no fue cancelado.
Después de la desagradable experiencia, recibo tan solo una carta “cicloestilada” en la que me indican e insisten en que fue un problema climatológico. Problema que solo afecto a nuestro avión, aunque recordemos que el vuelo JK440 salió con retraso y llegó a Barcelona con anterioridad al vuelo JK7118, en el que volé finalmente sin previo aviso del cambio. En Barcelona seguían aterrizando sin sobresaltos ni sustos otros vuelos.
Les ruego consideren nuevamente mi mala experiencia y procedan a compensarme de forma ecuánime y razonable, única manera de que pueda confiar nuevamente en su compañía y continuar volando con ustedes.
Esperando sus agradables noticias, atentamente.
Barcelona, 20 Octubre 2006
jueves, 30 de noviembre de 2006
NO DISTRAEROS
Uno de los momentos mas crueles que hay en esta vida es perder a un ser querido y ello se agrava, si se me permite la expresión, cuando la forma de morir es de forma súbita, de forma traumática, brusca, sin avisar. Con este duro inicio quiero hacer una reflexión sobre las normas existentes que sobre la conducción de vehículos hay en este momento. Como todos, yo he sido joven y todo me parecia fácil, estaba convencido que nunca me ocurriría nada de nada con un coche en mis manos, siempre dominaba la situación. Estaba totalmente equivocado, siempre puede ocurrir cualquier cosa.
Sobre las normas y sanciones, he de decir que las multas existentes por hablar a través del móvil es una de las más duras y el hecho en sí constituye lo más castigado y perseguido que actualmente, será que está de moda.
Estoy de acuerdo en que hay que castigar a los que se distraen durante la conducción ya que ponen en peligro, no tan solo su vida , si no las de los demás. Pero... ¿ y a los que sintonizan la radio durante un buen rato?... y los que discuten con su mujer, riñen al niño, beben con un lata de refresco, hurgan en su nariz, hablan con la suegra , se desabrochan el pantalón, practican sexo oral, recogen ropa del asiento trasero, buscan en la guantera, se cambian las gafas de sol, coquetean con el retrovisor interno, cambian el ambientador, acarician unas bonitas piernas, preparan el efectivo o tarjeta crédito para el pago del peaje, limpian los cristales, ojean el periódico, sintonizan y coordinan el GPS y lo programan nuevamente en marcha, escuchan un MP3 ó MP4, ven un DVD, comen, ..... y muchas mas.
¿No creéis que hay mas cuestiones a poner en el código de circulación que reduzcan los puntos del carné de conducir....? Lo mas duro son las consecuencias que una DISTRACCIÓN, pueda acarrear.
No distraeros.
Sobre las normas y sanciones, he de decir que las multas existentes por hablar a través del móvil es una de las más duras y el hecho en sí constituye lo más castigado y perseguido que actualmente, será que está de moda.
Estoy de acuerdo en que hay que castigar a los que se distraen durante la conducción ya que ponen en peligro, no tan solo su vida , si no las de los demás. Pero... ¿ y a los que sintonizan la radio durante un buen rato?... y los que discuten con su mujer, riñen al niño, beben con un lata de refresco, hurgan en su nariz, hablan con la suegra , se desabrochan el pantalón, practican sexo oral, recogen ropa del asiento trasero, buscan en la guantera, se cambian las gafas de sol, coquetean con el retrovisor interno, cambian el ambientador, acarician unas bonitas piernas, preparan el efectivo o tarjeta crédito para el pago del peaje, limpian los cristales, ojean el periódico, sintonizan y coordinan el GPS y lo programan nuevamente en marcha, escuchan un MP3 ó MP4, ven un DVD, comen, ..... y muchas mas.
¿No creéis que hay mas cuestiones a poner en el código de circulación que reduzcan los puntos del carné de conducir....? Lo mas duro son las consecuencias que una DISTRACCIÓN, pueda acarrear.
No distraeros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)