miércoles, 5 de enero de 2011

WIKILEAKS (2)


Creo que para el gobierno de los Estados Unidos sería mucho más fácil aislar socialmente a Wikileaks y al Sr. Assange, si no fuera que existen medios nacionales y convencionales que están colaborando con Wikileaks en la emision de los documentos secretos.

El Departamento de Estado intenta hacer una distinción entre Wikileaks y el "The New York Times" (el "partner" norteamericano de la web), aunque están intentando creer o mejor dicho, hacer creer, que tanto el diario neoyorquino, como "El País" en España, por ejemplo, podrían ser considerados cómplices del presunto delito. Pero los hechos son que mientras a Wikileaks le han cerrado el servicio de Amazon o de Master Card, nadie se ha atrevido a sugerir lo mismo con el "The New York Times", por ejmplo.


En el fondo de la situación se encuentra el debate sobre si Wilkileaks es un brote pequeñito o se trata de un profundo cambio en la tendencia informativa.

Reflexión periodística. Este tema es interesante a los periodistas, pero también al personal de calle ya que la calidad de la información circulante es un indicador de la salud de la libertad en un país. Dudo en la claridad total de lo que emite Wikileaks. Considero que eso de emitir documentos secretos por el simple hecho de ganar dinero es mezquino, interesado y denota una falta de profesionalidad sin medida.

La ventaja de Wikileaks es que sabe que es más fácil que le tapen la boca, que a cinco medios que suman docenas de años de historia peridística. Porque por un medio convencional un estado tiene derecho a tener secretos y no cuestiona la legitimidad mientras que por WKLKS, no. Tampoco sabemos si su antisecretismo es total, mundialmente hablando, o solo afecta a intereses norteamericanos.

Ya ha habido un cambio en cuanto a la manera de informar con la emisión de los documentos de WKLKS. Sus consecuencias no son conocidas hasta este momento. Wikileaks es el resultado de una determinada manera que tiene su fundador de ver el mundo, potenciada por las posibilidades informáticas del momento.

Su actividad es noticia y a la vez produce noticias que publica en formato digital. El negocio de los medios convencionales es transmitir los datos a los soportes convencionales y vender.

Creo que debe existir el periodismo de investigación aunque sea caro y no caer en la tentación de escribir tan solo aquello que “Internet” me dé o quiera. No debemos caer en la tentación del “copy and paste”

miércoles, 8 de diciembre de 2010

CONTROLADORES AÉREOS


He leído: “El Gobierno de España ha reaccionado con firmeza ante el pulso irresponsable de los controladores aéreos y el Grupo Socialista en el Congreso le respalda plenamente. El ejecutivo ha dicho basta ya a los privilegios intolerables, basta ya al chantaje permanente con los ciudadanos como rehenes, y basta ya ante la actitud criminal de quienes ponen en jaque a todo un país y su economía para forzar el “trágala” de sus reivindicaciones inasumibles.
Los privilegios que los controladores pretenden recuperar son los siguientes:
• Contabilizar como horas extraordinarias hasta un tercio de su jornada de trabajo habitual, a fin de alcanzar unos salarios de entre 300.000 y 1.000.000 de euros anuales, por jornadas de trabajo efectivo que rara vez superan las 10 horas semanales. Eso sí, con cargo al tesoro público y a los impuestos de los ciudadanos.
• Jubilarse a partir de los 52 años percibiendo el salario íntegro, horas extraordinarias incluidas.
• Organizar su propio régimen de trabajo y su propio régimen salarial, de tal manera que sean ellos mismos, a través de su “sindicato”, quienes determinen cuándo, cómo y cuánto se trabaja, y cuánto se cobra, independientemente de las necesidades del servicio. Buscan, por ejemplo, acumular jornadas de trabajo y guardias para asegurarse vacaciones de dos semanas por cada tres días de trabajo efectivo.
• Garantizar el control por parte de su “sindicato” del acceso a la profesión y la formación de los nuevos profesionales, a fin de solo sean sus familiares y amigos quienes se incorporen a la “casta” de privilegiados.
• Convertir la legislación vigente en papel mojado ante sus reivindicaciones, de tal manera que cualquier disposición legal aprobada legítimamente por los representantes de los ciudadanos deba derogarse frente a sus chantajes”.

Perdón pero no me lo creo. Leído así, tal como está escrito, de esta manera, no me lo creo… no puede ser lo que realmente quieren recuperar los controladores. Considero a ese colectivo, un grupo de gente inteligente, lista, razonable, estable, capaz, responsable, etc. Sé que todos queremos TODO y TODO, trabajar poco…. pero no se puede reivindicar lo irreivindicable.
Más allá de las informaciones vertidas a la prensa sobre los “supuestos privilegios” de los controladores aéreos, a sus estratosféricos sueldos y condiciones de trabajo inigualables, ¿como reaccionaría cualquiera de nosotros si de la noche a la mañana se decidiese desde las altas esferas, rebajar un cincuenta por ciento nuestro sueldo anual, aduciendo que con la otra mitad aún nos da para comer?. Entiendo que los controladores se lo miren de esta manera.
Además, ¿quién es el Sr. Blanco para decir que son unos privilegiados por que cobran mas de 200.000 euros/año?. Creo que pagan sus impuestos. Si esta hubiese sido la lógica del Gobierno, entonces no nos cabría sino echar una ojeada a las cómputos o estadísticas anuales para comprobar cuantos lobbies, alcaldes municipales, altos dirigentes de empresa y constructores se embolsan anualmente más de los 200.000 euros estipulados por el señor Blanco para designar a un individuo con el marchamo de “privilegiado”, sin que el gobierno se apresure a legislar una ley que regule su situación. ¿por qué no aplicar también la medida a los tops del futbol?, por ejemplo. Con reducir un cincuenta por ciento el sueldo de tantos Mesis, Ronaldos, Iniestas y Casillas tendríamos para costear una parte de la deuda nacional. ¿O no?
No podemos analizar el problema con referencia a las personas que les ha ocasionado inconvenientes…. eso va en segundo lugar… lo siento. Es primordial que se analice el problema de base y se dé una solución consensuada. Es urgente!!
Por otra parte ¿A qué se debe este pronunciado berrinche o pataleta gubernamental? Si atendemos a los argumentos atesorados por el principal instigador del conflicto, el señor ministro de Fomento José Blanco, la huelga no ha sido sino el resultado propio de una rastrera maniobra conjurada por un colectivo irresponsable, caprichoso, anteponiendo sus deplorables intereses particulares para mantener sus privilegios sobre el resto de la ciudadanía. Con eso solo no basta. Lo realmente cierto es que esta situación deberia de haberse evitado muchos antes de que se hubiera producido. Para eso “pagamos” al Gobierno.
Hasta aquí uno se mostraría favorable a un Gobierno desgañitándose por acabar con los privilegios de algunos. Podemos decir que cada español afectado ha sido una razón para redoblar la determinación en la defensa de los derechos de los ciudadanos, de la estabilidad de la economía de nuestro país y del interés general. ¿Interés general? ¿Privilegios? ¿Determinación? Según el señor Blanco ahora es el momento de apretarse el cinturón dado los tiempos difíciles que corren. Si hablamos de exagerados salarios y envidiables horarios de trabajo, es posible que el Gobierno no haya actuado del todo correctamente, metiendo la pata hasta el fondo en su interpretación sesgada de la realidad socio-política del país porque, ante todo, debería haber iniciado su escabechina social recortando tambien otros salarios, por ejemplo, de los “futboleros”. Y a continuación, si acaso alguno de ellos se pusiese farruco negándose a acudir cada domingo a los terrenos de juego para deleitar al personal, le colocamos un escolta a la puerta de su casa y le amenazamos con severas penas de cárcel si no cumple.
Dicho lo dicho ¿cuánta culpa acumulada tiene el Gobierno en su parte de culpa? El Sr. Blanco posee el arte de la exageración verbal pero sabe resolver los conflictos por la vía de la putrefacción. ¿No sabía nada? ¿Ha llevado bien este putrefacto problema? ¿sabe este ministerio qué hacer con este colectivo? Al final lo de siempre, un tercero es el que se “jode”. Aún hoy, no sabemos como está realmente el tema, el conflicto. Sí sabemos las consecuencias y detalles y más detalles del follón. Creo que no sabremos nunca el origen real del caos.

lunes, 6 de diciembre de 2010

WIKILEAKS


Quizás a Wikileaks se le está juzgando con lamentable ligereza.

Desde que el domingo comenzaron a publicarse los cables enviados desde las embajadas estadounidenses, el departamento de Estado no ha parado de leer multitud de críticas sobre el tema.

Hillary Clinton confesó el miércoles que cuando llamó a un colega extranjero para explicarle que estaban a punto de salir comentarios por Internet que no le dejaban muy bien parado, el colega le dijo: "No te preocupes, deberías oir lo que decimos de ti ", ¡¡¡toma ya!!!. Demasiado fácil todo.

Pensemos que en una filtración de 251.287 documentos, emitidos desde 201 ciudades de todo el mundo, la calidad de la información como mínimo se cuestiona, digamos como mínimo que es variable.

De lo que hasta ahora se ha publicado no son solo cotilleos, sino un montón de presiones, corrupciones, ocultaciones, flujos de dinero hacia el crimen y bolsillos privados, personalidades inestables al cargo, asuntos de vida o muerte, etc. Todo esto ya lo sabíamos, o mejor dicho nos lo imaginábamos, pero ahora está escrito.

Ya se sabe que Assange es un tipo oscuro y lo que edita en Wikileaks no es periodismo. Pero las filtraciones de Wikileaks son una nueva forma de transparencia informativa, que suministra material para la elaboración periodística. ¿O no?

Un claro favor les hace Wikileaks a los periódicos ya que éstos, haciendo referencia de la fuente origen, venden diarios a montones en nombre de la libre difusión de la información.

Me parece que está claro que el material editado por Wikileaks permite estar mucho más informados de cómo es este mundo que nos rodea y, lo más grave, nos dice a partir de qué informaciones los gobiernos democráticos toman decisiones en nuestro nombre.

Que dios nos coja “confesaos”…….!!!!!!

domingo, 7 de noviembre de 2010

SEMANA 44. NEWS


Esta semana ha sido una semana muy distraída, en fin que nos lo estamos pasando muy bien con nuestros políticos, con los deportes, con la visita del Papa, en fin….

Hemos visto a un Papa sonriendo (es raro) y contento en Barcelona. La basílica menor de la Sagrada Familia en su esplendor, mas solemne que nunca. Hay que organizar una vista a esta obra de Gaudí. Ha contrarestado al laicismo de forma contundente y recuerda la Segunda Republica, ¿estará mal informado? Los tiempos han cambiado. Por cierto, Leticia iba de blanco. ¿Virginidad o competencia?

Zapatero en Afganistán. Dice que no es una guerra aunque nos haya costado 1.900 millones y la muerte de 94 soldados.

Sarkozy y Putin son noticia ya que el primero espían a periodistas mientras que el segundo preside un gobierno que no hace nada cuando dan una fuerte paliza a un periodista de la oposición.

Obama tiene un descrédito en su país difícil de contrarrestar, le están saliendo opositores por doquier. Lo tiene mal Mr. Obama. Habrá que cambiar de táctica. La economía no le va del todo bien, hay que cambiar la agenda.

En casa,…… ¿que hacemos con 154.000 jóvenes que ni trabajan ni estudian?? No creo que sea buena idea entregarles, sin esfuerzo, una paga , aunque sea solo durante seis meses.

Alonso lo tenemos a un paso (difícil) para convertirse en campeón del mundo. Hay otros condicionantes. Marc Márquez se hace con el campeonato mundial de motos 125cc., con tan solo 17 años.

En fin, una semana que promete pasar a los anales de la historia. Veremos la próxima que nos trae

viernes, 5 de noviembre de 2010

OBAMA Y LOS NORTEAMERICANOS CABREADOS


Y el estadounidense MEDIO está muy enfadado, cabreado, de eso no cabe la menor duda. Yo diria que entre los muchos motivos de esos cabreos es la dependencia comercial y financiera de China, también por las discusiones bizantinas de sus políticos, por la forma de como funciona Washington – gracias a Obama - y, además, por la sensación de que sus hijos y nietos vivirán peor que ellos.

Los motivos, el incremento de la deuda a la que aboca el voluminoso déficit fiscal. El populismo mediático les bombardea sistemáticamente con la perversa noción de que hay soluciones fáciles a problemas complejos. De que la culpa siempre la tienen los otros. No es extraño que se desencanten rápidamente. Como los de aquí…… nuevamente hay que esperar los resultados de las elecciones.

sábado, 14 de agosto de 2010

INCONGRUENCIA CATALANA


Se han documentado - está colgado en YouTube - las atrocidades que se cometen contra los toros en los festejos populares de las Tierras del Ebre. La lista de atrocidades hechas a los animales es interminable. No se respeta el Manual de Buenas Prácticas, que es un acuerdo entre la Generalitat de Cataluña y los organizadores de estas fiestas, que pretendía hacerlos menos crueles.

Yo me pregunto ¿No se ha conseguido “parar” el sufrimiento de los animales en las corridas de toros? Pues, entonces , debemos hacer lo mismo con cualquier fiesta donde el motivo, o motivos, de diversión pasa por hacer daño a un animal o que haya fiesta a través del sufrimiento de los animales.

Estamos enseñando a nuestros niños, por una mal entendida tradición, como divertirnos en esas fiestas donde se maltrata a los animales y que nos causa risa las situaciones rocambolescas entre los animales entremezcladas con personas. Pensemos en revolcones, estiradas de colas, sustos, etc.

Los toros mantienen el fuego encendido en los cuernos más tiempo del prescrito en el Manuel de Buenas Prácticas. El personal asistente, mayores o niños, no muestran ni la más mínima compasión hacia los toros fatigados, extenuados, asustados, heridos, espantados y estresados.
¿Eso no es violencia? ¿O debemos diferenciar clases de violencia? ¿Violencia buena y violencia mala?. Creo que ya somos todos mayores para saber lo que es bueno, malo, tradición buena o mala tradición.

Los asistentes a los correbous golpean a los toros con todo lo que les viene a mano, cegándoles con pistolas de rayos láser y echándoles arena a los ojos. ¿Y las Autoridades que asisten a las fiestas? Si asisten es que les gusta, ¿no? Pues no se entiende a excepción de que esté en juego su sillón obtenido con el voto de quienes descargan violencia gratuita sobre el toro.

Desde Catalunya, ahora, no es el momento y no podemos hacer excepciones y que son totalmente injustas con los animales, haya muerte del animal o no.

En los correbous se torturan animales. Eso es inaceptable, por más tradición catalana que sea.

sábado, 31 de julio de 2010

CATALUNYA, TOROS Y VACACIONES


El movimiento anticatalan capitaneado por el PP, no ha tenido parangón en los últimos treinta años. Mister ZP ha mentido descaradamente a los catalanes durante mucho tiempo, o bien a través del PSC (Partido Socialista Catalan) o en propia persona.

Tanto los unos como los otros encabezaron una brutal campaña contra el Estatut a pie de calle, que se convirtió en una de las oleadas de criminalización de Catalunya mas dura de los últimos tiempos. Ya es hora de que cambien de rumbo, de esta manera, no llegaremos a nada. Ni al nacionalismo español.

Hay que ser positivos y gracias a eso, puedo pensar que han visto que ese camino no les lleva a ninguna parte, no nos lleva a nada. Creo que van a cambiar de mensaje.

Ah!! Un tema…… lo de los toros es tan solo un problema de torturas en animales, no lo saquéis de contexto y no penséis que se trata de un “ojo por ojo y diente por diente”, no hay nada de eso.

Antes de empezar cualquier campaña (la Cospedal ya ha empezado) con lo que sea, con los que creáis que deber hacer, iros de vacaciones, descansad y ya hablaremos en septiembre, vale? Los temas hay que cojerlos frios, no los cojáis en caliente que luego tensamos mucho la cuerda…..

lunes, 26 de julio de 2010

SENTIMIENTOS A UNA NACION


Yo paso de los cincuenta tacos. Esa circunstancia me ha enseñado que una nacion es un conjunto de circunstancias de muy diversas índoles, las que confluyen en un mismo punto y ese punto único, en mi caso, se llama España.

Todo eso esta bien cuando solo valoramos temas o aspectos distintos a los que afectan los sentimientos personales o sentimientos de cada persona.
De no ser así y llegado a este punto, puedo decir que por encima de todo están los sentimientos.

Debe existir la manera o forma, (puede ser jurídica, etc.), de poder conseguir la unión de ese sentimiento, que te domina, con el resto de aspectos: sociales, económicos, políticos, etc.

A la solución estatutaria ya no le queda espacio por recorrer, está agotado, acabado.

Entonces, ¿qué?.

Creo que llegados a este punto, hay que pensar en que no debemos ni tenemos que decidir mañana mismo, por lo que la disyuntiva entre independencia o quedarnos como estamos debe ser pensada, valorada y meditada,... y estoy seguro que encontraremos otra vía que pueda satisfacer nuestros sentimientos.

Para empezar, hay que cambiar al tripartito por otro….. vale?

LA SENTENCIA DEL ESTATUT CATALAN


Hay que leer la sentencia del T.C. Los políticos nos deben explicar de forma pormenorizda la sentencia del T.C., sin partidismos, con total transparencia.

Antes de que eso ocurra, sí os puedo decir que el Estatuto modificado por el T.C., es un adelanto con respecto al que teníamos. No es lo que queríamos, pero es un adelanto. Habrá que conseguir otros temas a través de nuevas leyes orgánicas. Otros aspectos con la reforma de la Constitución. Otras, solo con la independencia. Hay que establecer las reglas del juego y decidir.
Por otra parte, es necesario que a los ciudadanos de a pie nos pongan los puntos sobre las ies y nos lo expliquen.
Deseo conocer como son las cosas en realidad, no como las quiero oir.

sábado, 17 de julio de 2010

MI CATALUNYA


Mas de lo mismo, vuelven a insistir en el mismo texto, ¿Qué no hay más argumentos que los ya comentados durante tantos días? Toda esa resolucion, que a continuación transcribo, es la historia de Catalunya y sus pasos en el tiempo fundamentales. Lo que ocurre es que eso ya se sabe y que estamos aquí reivindicando porque ya sabemos de donde venimos, es por ello que reivindicamos. Lo que nos interesa saber y ademas pedir, es hacia donde nos vamos, hacia donde nos dirigimos, ese es nudo de la cuestion, esa es la parte mas importante para que no volvamos a estar donde hemos estado hasta este momento.
Con ese manifiesto nos hemos quedado cortos, como siempre, no sabemos exigir, no sabemos pedir, somos un pueblo demasiado negociador, dando vueltas siempre sobre lo mismo, y lo malo es que los demás lo saben.
Hay que cambiar el discurso y que aparezcan nuevos argumentos convincentes por un lado, y exigentes por el otro.
LA PROPUESTA:
Catalunya ha ido construyéndose a lo largo del tiempo con las aportaciones de energías de muchas generaciones, de muchas tradiciones y culturas, que han encontrado en ella una tierra de acogida.
El pueblo de Catalunya ha mantenido a lo largo de los siglos una vocación constante de autogobierno, encarnada en instituciones propias como la Generalitat -que fue creada en 1359 en las Cortes de Cervera- y en un ordenamiento jurídico específico recogido, entre otras recopilaciones de normas, en las Constitucions i altres drets de Catalunya. Después de 1714, han sido varios los intentos de recuperación de las instituciones de autogobierno. En este itinerario histórico constituyen hitos destacados, entre otros, la Mancomunitat de 1914, la recuperación de la Generalitat con el Estatuto de 1932, su restablecimiento en 1977 y el Estatuto de 1979, nacido con la democracia, la Constitución de 1978 y el Estado de las autonomías.
La libertad colectiva de Catalunya encuentra en las instituciones de la Generalitat el nexo con una historia de afirmación y respeto de los derechos fundamentales y de las libertades públicas de la persona y de los pueblos; historia que los hombres y mujeres de Catalunya quieren proseguir con el fin de hacer posible la construcción de una sociedad democrática y avanzada, de bienestar y progreso, solidaria con el conjunto de España e incardinada en Europa.
El pueblo catalán sigue proclamando hoy como valores superiores de su vida colectiva la libertad, la justicia y la igualdad, y manifiesta su voluntad de avanzar por una vía de progreso que asegure una calidad de vida digna para todos los que viven y trabajan en Cataluña.
Los poderes públicos están al servicio del interés general y de los derechos de la ciudadanía, con respeto al principio de subsidiariedad.
Es por todo ello que, siguiendo el espíritu del preámbulo del Estatut de 1979, el presente Estatut asume que:
- Catalunya es un país rico en territorios y gentes, una diversidad que la define y la enriquece desde hace siglos y la fortalece para los tiempos venideros.
- Catalunya es una comunidad de personas libres para personas libres donde cada uno puede vivir y expresar identidades diversas, con un decidido compromiso comunitario basado en el respeto a la dignidad de todas y cada una de las personas.
- La aportación de todos los ciudadanos y ciudadanas ha configurado una sociedad integradora, con el esfuerzo como valor y con capacidad innovadora y emprendedora, valores que siguen impulsando su progreso.
- El autogobierno de Catalunya se fundamenta en la Constitución, así como en los derechos históricos del pueblo catalán que, en el marco de aquélla, dan origen en este Estatut al reconocimiento de una posición singular de la Generalitat. Catalunya quiere desarrollar su personalidad política en el marco de un Estado que reconoce y respeta la diversidad de identidades de los pueblos de España.
- La tradición cívica y asociativa de Catalunya ha subrayado siempre la importancia de la lengua y la cultura catalanas, de los derechos y de los deberes, del saber, de la formación, de la cohesión social, del desarrollo sostenible y de la igualdad de derechos, hoy, en especial, de la igualdad entre mujeres y hombres.
- Catalunya, a través del Estado, participa en la construcción del proyecto político de la Unión Europea, cuyos valores y objetivos comparte.
- Catalunya, desde su tradición humanista, afirma su compromiso con todos los pueblos para construir un orden mundial pacífico y justo.
El Parlament de Catalunya, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Catalunya como nación. La Constitución Española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Catalunya como nacionalidad.
En ejercicio del derecho inalienable de Catalunya al autogobierno, los parlamentarios catalanes proponen, la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados acuerda, las Cortes Generales aprueban y el pueblo de Cataluña ratifica el presente Estatut.

Qué pasará ahora? Qué pasará ahora que no haya pasado hace poco tiempo? Cambiará en algo la relación con el Estado con este texto comunicado de esta manera, en lugar de comunicarlo de la otra?
No creo, pero mucho me dá que habrá MAS DE MISMO, estaremos igual, continuaremos igual, …… hay que cambiar radicalmente el registro……