miércoles, 24 de junio de 2009

FLORENTINO PEREZ


¿No debe haber límite? ¿Es posible que en el futbol exista libre mercado sin que haya límite alguno en cuanto al importe del fichaje?

En EEUU, tan amigos del libre mercado, la NBA no tiene y tampoco permiten la existencia de “libertad”, poniendo un tope al precio de los fichajes. Lo hacen simplemente, para no romper el mercado y no inflacionarlo y, por supuesto, para control de un deporte que es de masas.

Aquí, nosotros somos distintos, diferentes. Esto es una mierda, si tenemos en cuenta, además, la situación económica en que estamos sumergidos.

Hay que poner freno a esto y creo que les toca mover ficha a políticos y gobernantes. Hay que poner hilo a la aguja señores y ….YA!!

martes, 26 de mayo de 2009

ENRIQUECIMIENTO INJUSTO


Siempre es malo tener un cáncer, pero cuando alguien como el presidente de un país africano desde 1967 y toda su familia está en el poder; cuando ha acumulado tantas posesiones de lujo, en diversos países del mundo, que hasta la justicia francesa quiere juzgarlo por "enriquecimiento ilícito y apropiación de fondos públicos"; cuando la población no tiene asistencia sanitaria y los tratamientos médicos son imposibles de tener (desde el tratamiento de un cáncer hasta las visitas al pediatra), cuando la educación superior no es gratuita, y sólo alcanzan a ella las élites más minoritarias; cuando todo ello ocurre en un país de escasa población y recursos importantes, como las minas de hierro, el petróleo y el uranio; cuando su importante patrimonio ecológico está siendo aniquilado, con grandes matanzas de gorilas, y sin recursos para evitar la caza furtiva; en definitiva, cuando todo ello suma en un país rico donde la gente sufre y una casta familiar domina todos los mecanismos de poder, entonces el caviar se convierte en alimento malo, indigesto, maloliente, repulsivo, y …. más.

En La Vanguardia del sábado, Joaquín Luna y Javier Ortega Figueiral relató un brillante retrato de esa maldad. Omar Bongo, el presidente sine die de Gabón, está en Barcelona, curándose de un cáncer. Un séquito de más de 40 personas, a tanto la suite, entre 780 y 3.200 euros diarios en el Juan Carlos, llegados en un Boeing saudí 777-200 con lujos asiáticos, y asiduos a los grandes restaurantes, donde dejan fortunas estratosféricas, acompañan al presidente. Su hija y jefa de gabinete casada con el ministro de Exteriores, ha pasado en diversas ocasiones su estampa por el magnífico Vía Véneto, donde no ha pedido caviar. Ha pedido fuentes enormes de caviar, cuyas cucharaditas se convertían en grandes paladas de bolitas negras. Y así, ella, Pascaline, ha transformado la metáfora del caviar: de la simple ostentación al “puteamiento” contra sus propios pueblos.
¿Cuántos centenares de médicos en Gabón se pagarían con una sola fuente de las preciadas bolitas que despilfarran sus dirigentes?
Yo, si fuera Via Véneto, no les atendería.
"Lo más difícil de ser rico – decía un empresario de fina cultura y más discreta actitud– no es hacerlo. Es saber tenerlo".

jueves, 9 de abril de 2009

COMO EVITAR UN INFARTO


Hace unos días asistí a una conferencia de salud que sobre “Consejos para evitar el infarto” se celebró en el salón de actos de la Clínica Teknon. Quisiera, desde aquí, agradecer, primeramente a la Clínica Teknon por darnos la oportunidad de “aprender” y prevenir cuestiones relativas a la salud, al organizas conferencias de este estilo. Consejos argumentados por profesionales que ayudan a que los neófitos en la materia, tengamos un poquito más claro cuestiones que nos afectan tan directamente… como es el caso de la salud.

Así mismo, anotar y recordar los consejos aprendidos en dicha conferencia, para quien “caiga” en mi blogg participe conmigo de los mismos.

Cuatro doctores fueron los que repartieron “cartas”: un especialista en corazón con mucha “experiencia” , en hemodinámica, especialista en coronarias y el ultimo en cirugía cardiaca.

Tras recordar que la primera causa de mortalidad humana es la relacionada con temas del corazón, se empezó a definir temas como: infarto, arteriosclerosis, válvulas, arterias, venas, herida, angina de pecho, etc.

Los factores de riesgo de infarto se pueden resumir en cinco: Diabetes, Colesterol, hipertensión arterial, sobrepeso y el sedentarismo. Ya vemos que algunas de ellas están relacionadas. En cuanto a los triglicéridos, no son causa directa, pero provocan hipertensión.

Como es obvio si queremos ayudar a la disminución del riesgo, deberemos hacer todo lo contrario que nos implican esos cinco factores comentados con anterioridad: Controlar los riesgos, comer con moderación, hacer ejercicio, etc.

Hacer ejercicio puede implicar, tan solo, subir escaleras, andar, hacer golf, no ir en taxi e incluso comprarse un perro.

Es importante vigilar lo que comemos y en esta cuestión, se recomendó y dio una importante relevancia a la dieta mediterránea.

Es importante prevenir. Destacaron una prueba fundamental que es el TAC Cardiaco (como la colonoscopia, para el cáncer de colon y la mamografía, como prevención al cáncer de mama).

Después de una hora de explicaciones y consejos, no se excluyó en ningún momento la posibilidad de un infarto en el 50% de personas asintomáticas. El riego aumenta a partir de los 45 años de edad, básicamente para los hombres, mientras que las mujeres no están exentas de riesgo, básicamente, en la menopausia.

No hay que magnificar, catastróficamente hablando, las enfermedades del corazón ya que por prevención y técnicas aplicadas (más o menos agresivas) pueden superarse la enfermedad.

Fueron una serie de consejos que ya sabemos (los de a pie) que debemos cumplir, pero quiero recordar desde aquí su importancia.

Para finalizar un consejo, “cuando un niño tiene dolor, llora; cuando un corazón no funciona se queja y duele” ….. en esos casos hay que ir al cardiólogo, puede ser una cuestión de minutos …

LA CATASTROFE FINANCIERA



La catástrofe financiera que ha desatado esta recesión, es comparada con la Gran Depresión de los años 30. Sin embargo, ésta no es la primera ni la última crisis que pondrá patas arriba la economía mundial.
Es cierto que las repercusiones del derrumbe del sistema bancario acaban pasando factura a la economía real (ese derrumbe bancario originado por la total falta de control generado por el Sr. Bush) y provocando recesiones de las que suele ser más difícil salir.
Un estudio realizado por la Srta. Reinhart, de la Universidad de Maryland, ha conseguido analizar las heridas que dejan esta clase de desfalcos, (o chapuzas), económicos en los países a lo largo y ancho del mundo. Para ello se han analizado las 5 ultimas grandes crisis: la de España en 1977, la de Noruega en 1987, las de Finlandia y Suecia en 1991 y la de Japón en 1992, y la Gran Depresión de los años 30. Metiendo todo ello en la coctelera, se ha conseguido esbozar un patrón común que diferencia entre una recesión momentánea de una verdadera o histórica.
En todos los casos los síntomas se inician con “la contracción en el balance de los bancos que se muestran reacios a prestar dinero mientras que, sin crédito, los consumidores reducen sus ganas de gastar y esto acaba provocando una caída de la demanda y una pérdida directa en la producción". Lo que debemos saber es que los bancos dejan de dar dinero por que ya lo habían dejado en su momento y con un afán desmesurado de usura, como sea que les sale mal…. y claro …. cierran el grifo.
Los sabios economistas no son adivinadores de nada y a la pregunta de si la actual crisis sentará precedentes, nos dicen que todavía es pronto para hacer balance de las consecuencias de la hecatombe que ha producido el sector financiero mundial. Otros dicen que si, tras el descalabro del sector inmobiliario en países como Estados Unidos, Reino Unido o España. Ya veremos.
Los pesimistas dicen que “la crisis en la que nos encontramos sumidos provocará "más dificultades en un mayor número de países", ya que se ha producido a "un nivel global, mundial (mercado único)". Este aspecto puede, también, ser beneficioso para salir del agujero. Mal de muchos…..
Delante de esta situación quizás es necesario conocer cuáles son los síntomas comunes a todos los episodios críticos anteriores para la historia de la economía.
1. Desplome bursátil. Uno de los denominadores comunes en toda crisis histórica es la caída de las bolsas. Se pierde de media el 56% del valor de los activos y que tarda de promedio alrededor de tres años en volver a la normalidad.
El mayor desplome registrado hasta ahora es el de Islandia, la bolsa ha perdido más del 90% de su valor tras la nacionalización de la banca. Mas datos: en Estados Unidos, el Standard & Poors 500, su indicador más amplio, se dejó el año pasado cerca de un 38,4%. Al mismo tiempo, el Nikkei cayó un 42% y, en Europa, el FTSEurofirst 300 cedió una media del 45%, en fin……..
2. Precio de la vivienda. El principal detonante de la actual crisis ha sido la caída en la vivienda (del precio se entiende). El informe de Reinhart y Rogoff, determina que el precio de las casas suele caer alrededor de un 36% y la crisis inmobiliaria dura un promedio de seis años.
En las crisis de Finlandia, Filipinas, Colombia y Honk Kong se produjo una caída del valor de los inmuebles que osciló entre el 50 y el 60%. En España, en el 77, el descenso superó el 30%.
3. Desempleo. Es uno de los síntomas más evidentes de la gravedad del tema. De media, la tasa de paro aumenta consistentemente durante un periodo aproximado de cinco años y acaba en un 7%. Ninguna crisis posterior a la Gran Depresión ha llagado a tocar máximos de paro que ronden el 20%.
La crisis de empleo más importante, desde los años treinta, fue la de Japón durante la década de los noventa, ya que la destrucción de puestos de trabajo tardó más de diez años en arreglarse.
Dato histórico: en el caso de nuestro país, la crisis bancaria de 1977 se cobró una tasa de paro del 14% y su recuperación tardó cerca de siete años en ser una realidad.
Dicen los expertos (¿) que esta crisis será más "profunda y dilatada" si no se realizan reformas en algunos campos como el laboral (¿), lo que incluiría cambios en la modalidad de contratación, negociación colectiva y costes asociados a la rescisión de contratos, etc..
4. Producción. Como efecto directo del paro y de la caída del consumo, la producción suele sufrir un descenso sobre el 9% y suele recuperarse antes que el desempleo, es decir, tarda alrededor de dos años en volver a registrar niveles previos a la crisis. El calculo es que el comercio mundial descenderá un 2% durante 2009 (caída sin precedentes desde 1982).
Con esta situación será muy difícil que los países en desarrollo puedan generar rendimientos positivos con sus exportaciones, influenciando negativamente en su crecimiento.
5. Contracción del PIB. La caída de la producción, la caída del consumo y la caída del comercio (a lo que habrá que sumar el incremento del paro), acabará incidiendo, como es lógico, en el crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB). Así, la contracción media del PIB, en tiempos de crisis, alcanza un 9% y la recesión suele durar dos años.
De nuevo, la Gran Depresión se lleva la palma, ya que la contracción del PIB alcanzó el -30% durante tres años y un poco más.
Por ejemplo, en Argentina, la crisis bancaria en Argentina hizo historia, ya que la economía se contrajo cerca de un 20% durante un periodo de cuatro años.
El FMI adelanta que en 2009 la economía mundial podría contraerse entre un 0,5 y un 0,6%. económica que ha puesto en marcha Barack Obama, presidente del país.
6. Deuda Pública. Cómo no, el cúmulo de factores que hemos anotado anteriormente producen un aumento notable y considerable de la deuda pública, ya que se incrementa una media del 86% en los tres años siguiente al comienzo de la crisis. ¿Por qué? Esta subida de debe, en la mayoría de los casos, al gasto público que los Gobiernos asumen para frenar o contrarrestar los efectos de la recesión económica.
En el caso de Colombia se disparó alrededor de un 170% en la década de los noventa.
Mas datos: A día de hoy, la deuda pública española, que en 2007 era del 39,5% del PIB, pasará a ser este año cercana al 50%, mientras que en 2010 se situará alrededor del 60%, según las estimaciones del Banco de España. No se sabe a ciencia cierta como podremos recuperar ese dinero (a no ser que aumenten los impuestos ¿NO?)
En fin como se puede observar la situación está muy afectada y herida de muerte…. o casi. Al respecto solo podemos decir: “Al mal tiempo buena cara”.
La única arma posible para salir del atolladero es nuestro valor añadido, el que podamos aportar; hay que trabajar y con ganas.

sábado, 4 de abril de 2009

¿QUE ES UN ACTIVO TOXICO?


Los "activos tóxicos" no son otra cosa que las "inversiones fallidas", se supone que con garantías reales, respaldando, parcial o totalmente, el citado activo. Los que no tienen esas mínimas garantías (aunque puedan estar sobrevaluadas) se podrían denominar "activos radiactivos" o más descriptivamente "activos caca". Esas garantias reales son engañosas, mentira, no son nada. Esos activos no pueden basarse en NADA.

Supongo que la compra, planteada por fondos públicos de EEUU, de estos segundos y por supuesto de los primeros, no procede. Sería una aberración. Creo que ninguna institución u organismo estatal va a despilfarrar en operaciones totalmente irrecuperables el dinero del contribuyente.

De lo que hablo, por ejemplo, es de la clásica hipoteca, que, después de entrar en morosidad, sigue los procesos legales de embargo y acaba adjudicándose a la entidad financiera que concedió el préstamo original.

Las entidades financieras americanas, y en menor proporción las del resto del planeta, se están quedando con un montón de "activos" que nadie les va a comprar y "Papá Estado" acude a comprarlas para aportar la liquidez perdida, en la idea de que después esa magnitud de dinamismo se traslade al sistema, al resto del tejido económico y al mercado. Pero eso no ocurre por que las entidades financieras “desvían” los efectivos hacia otros lugares o bolsillos.

Hay que pensar en las personas que producieron esas inversiones fallidas...... a los de a pie nunca los lo permitirian.

viernes, 3 de abril de 2009

ACTIVOS TOXICOS (?)


La reunión de Londres puede acabar simbolizando el alumbramiento de un nuevo sistema financiero, es más, debemos hacer presión – entre todos - para que ese cambio sea real, debe cambiarse el sistema financiero.
Aunque “Estamos en medio de la aplicación de un estímulo fiscal sin precedentes”, frase que el primer ministro británico, Gordon Brown, dijo; nunca será lo suficientemente intensa para que los culpables de todo este “cipostio” descansen en prisión.
Este asunto, el del “estimulo”, es un asunto prioritario en la agenda del presidente de EE UU, Barack Obama, (solo desde un punto de vista electoral) respaldado con firmeza por el primer ministro japonés, Taro Aso, y entre bambalinas por el propio Brown, nunca realizaran medidas “serias” contra los culpables de esta situación.
“Hemos acordado hacer lo necesario para restaurar el crecimiento económico y crear empleo”, objetó Brown, quien dio a entender que no cierra la puerta a nuevos estímulos fiscales en 2010, tal y como pide el Fondo Monetario Internacional hay que dar más dinero y más dinero,…. para tapar … no sé qué!!!!!
“Yo creo que ha sido una cumbre productiva”, comentó Obama, aunque el comunicado final no asume una necesidad inmediata de nuevos estímulos fiscales. ¡Entonces QUE?????? Palabras solo palabras.
Necesitamos una politica reguladora y el regulador, que sea conocedor de que si no cumple ,….. a un zulo.!!
Eso sí, la foto (adjunta al texto),… como en Hollywood!!!! Será por culpa de Obama, digo yo.
Sigo creyendo que no vamos bien, estamos “mareando la perdiz”, y hasta que no “rueden cabezas” (y creo que será difícil) no actuaremos con ganas de esto se arregle….. mientras las entidades financieras recibiendo millones y millones de euros y/o dólares.
En fin…….. habrá más.!!!!!
Ah!!!!!! las Bolsas -espoleadas también por un criterio contable más flexible con los activos tóxicos aprobado ayer en EE UU- celebraron con fuertes subidas el resultado de la cumbre. Y los activadores toxicos…. ¿¿¿¿Donde estan????

lunes, 23 de marzo de 2009

ME ENCANTA EL CINE, ME GUSTA


Me gusta el cine. Me gusta mucho el cine. Me transporta, me distrae,… desconecto del mundo. Me evado. En fin es una delicia.
El cine se inventó para comunicar, para enseñar. El cine hace reír, llorar, hace pensar. Viajas, conoces, ves,…
Leer una buena novela mientras estas pensando, durante todo el tiempo que dura su lectura, sobre el final de la misma – tan solo para adivinar como termina – no es disfrutar de esa buena novela. Leer de esa forma se llama “jugar al sudoku”, “hacer crucigramas”, por ejemplo. Lo mismo pasa con el cine.
No tiene mérito alguno acertar el final de una buena película. Al cine hay que ir con el alma en blanco, hay que dejar que te transporte en cuerpo y alma. Es necesario que la película te sorprenda, en mayor o menor medida, pero siempre debe haber sorpresa. Es necesario estar libre de cualquier carga crítica o adivinatoria. Solo tú puedes dejar que ello ocurra.
Si tu actitud, al ir al cine, es adivinar el final – por que eres “listo” –mejor matricúlate a cualquier carrera universitaria, será mejor, y luego examínate, igual apruebas.
El hecho de ver una película debe convertirse en un acto extremadamente delicado. No pienses en nada, disfruta del momento, de cada escena, de la música,… déjate llevar, no compares,… y al final, solo al final, opina.
Me gusta el cine, me gusta mucho el cine.
Agradezco mucho vuestros comentarios, con ellos sé que a vosotros, también, os gusta mucho el cine. Disfrutémoslo. Gracias por leer mis opiniones.

viernes, 6 de marzo de 2009

CRISIS Y NORTEAMÉRICA Y EUROPA Y ...


El Gobierno Norteamericano ha inyectado cantidades monstruosas de dinero a bancos para salvar el sistema financiero. El resultado no ha sido bueno.

Citigroup después de recibir 20.000 millones de euros en noviembre´08, volvió a por más (15.000 millones, más una ayuda estatal de 230.000 millones, para posibles perdidas).

Bank of America recibió 15.500 millones mas 91.000 millones mas para compensar perdidas.

Cuando acabará todo esto?

En Europa se han absorbido 800.000 millones de euros para compensar perdidas.

El hecho es que Citigroup está disminuyendo su tamaño mientras que Bank of America está aumentando. El Gobierno Americano aprueba las dos situaciones. NO ES LOGICO.

La solución a todo este follón organizado pasa por la creación de bancos nacionales que absorban toda la”mierda” financiera generada por cuatro “listillos” y una vez recalculado el valor real revenderles a los “listillos”, añadiéndoles una prima de “riesgo” del copón.

En definitiva hay que actuar y rápido, la situación ya es insostenible.



* La foto refleja la fragilidad de la crisis.




JUDIOS, PALESTINOS, CLINTON Y OBAMA




Es necesario encontrar la paz entre judíos y palestinos y entre palestinos y judíos. La Secretaria de Estado Sra. Clinton, creo que va por el buen camino si consigue finalizar las hostilidades existentes. Espero que no se aparte de ese buen camino.

Sres. Obama, de Hamas y sres. de Israel, enciérrense en una sala de reuniones y tiren la llave. Cuando se hayan puesto de acuerdo ya pensaremos, los que estemos fuera, como romper la puerta.

NACIONALISTAS


Los vascos cogen al toro por los cuernos. Los catalanes no somos sí. Euskadi prima, de siempre, la división entre los autóctonos y los recién llegados. Aquí, en Catalunya, no. Tenemos estrategias totalmente distintas. Ellos (los nacionalistas vascos), con algunos violentos, están apoyados por las urnas. Nosotros somos “polite” (correctos).

Detrás de las dos nacionalidades hay un incremento económico real, contrastado, por algo será. En este aspecto somo casi iguales.

No nos entendemos ideológicamente aunque nos importa mucho el nacionalismo.

Nacionalistas vascos empezaron la democracia siendo mayoría absoluta (3/4 partes). Actualmente, en las pasadas elecciones, están iguales que los del PSOE y los del PP.

En Catalunya somos todos catalanes, residiendo la diferencia entre los que hacemos lo que nos dicen y los que no hacen caso del estamento nacional español. Esa es la diferencia en Catalunya.

El nacionalismo catalán empezó a perder “interés” cuando el Sr. Jordi Pujol pactó con el PP. También ha ayudado la decreciente diferenciación entre el PSC y el PSOE. Pero no nos dejemos engañar.

Aquí todos somos catalanes, no es así en Euskadi. Aquí nunca sumarán PSC y PP. Allí, creo que se lo están planteando. Esa es la diferencia principal.